Die Novemberrevolution 1918/1919 in Deutschland

Sogar Karl Liebknecht, der am 2. Dezember 1914 als einziger seiner Fraktion gegen
die Kriegskredite stimmte, kam nicht umhin, neben der allgemein wirkenden
Tendenz des Imperialismus die Hauptkriegsursache „im Dunkel des Halbabsolutisms
und der Geheimdiplomatie hervorgerufenen Präventivkrieg“ 6 zu sehen und
damit rein logisch die Ententemächte zu entlasten.
Die vordergründige deutsche Kriegsverantwortung und der Verrat der sozialdemokratischen
Reichstagsfraktion bewirkte den harten Verteidigungsstandpunkt
und die unversöhnliche Haltung der französischen Sozialisten gegenüber
Deutschlands Regierenden und Burgfriedenspolitikern. Und diese Position vertrat
der große Jaurès! Die Sozialistische Partei Frankreichs erklärte noch in Reaktion
auf die Zimmerwalder Konferenz 1915, „dass ein dauernder Friede nur durch den
Sieg der Alliierten und den Ruin des deutschen militärischen Imperialismus erlangt
werden kann und dass jeder andere Friede nur ein Trugbild oder eine Kapitulation
wäre.“ 7 Das sich daraus ergebende Dilemma der Internationale brachte die
auf der Zimmerwalder Konferenz berufene Internationale Sozialistische Kommission
(ISK) in einer Erklärung zum Ausdruck, als sie eine Differenzierung der Positionen
der Sozialisten in den einzelnen Ländern aufgrund der Besonderheiten
der militärischen Lage ablehnte. „Die Internationale müsste in diesem Falle überhaupt
so lange untätig bleiben, bis sich die militärische Lage geändert hat, oder
sie müsste, je nach der militärischen Lage oder nach der Frage nach der äußeren
Schuld am Kriegsausbruch, die Kriegspolitik der Arbeiterklasse gegen die Arbeiterklasse
des andern Landes unterstützen. Das stände aber im Widerspruch mit den
Stuttgarter, Kopenhagener und Baseler Beschlüssen...“ 8 Diese Feststellung verdeutlicht,
dass die Linken die sehr konkreten, aber nicht weniger zu berücksichtigenden
nichtimperialistischen Aspekte des Krieges vollständig ausklammerten,
allein die sich aus der Interpretation der weltpolitischen Gesamtsituation ergebende
Logik wie auch die Chancen einer revolutionären Ausnutzung der Weltkriegskrise
in den Mittelpunkt ihrer Politik rückten und damit hinter den tatsächlichen
Erfahrungen der Völker zu Kriegsbeginn zurückblieben.
Als die Februarrevolution 1917 in Russland den Separatfrieden mit den Mittelmächten
wahrscheinlich werden ließ und sich das Internationale Sozialistische
Büro endlich aktivierte und die Stockholmer Friedenskonferenz 1917 einberief,
geschah dies nicht aus verräterischen proimperialistischen Motivationen, sondern
aus berechtigter Sorge vor einem deutschen Sieg. Und diese Sorge war ebenso begründet
wie die Parteinahme der Ententesozialisten für ihre Regierungen und der
sozialistischen Pazifisten für den nichtrevolutionären Friedensschluss. Denn wie
für die Ententesozialisten Deutschlands Hauptschuld am Krieg und die Verantwortung
der deutschen Sozialdemokratie für die Unterstützung der Reichsleitung
6 Zu Liebknechts Sonderabstimmung, in: Karl Liebknecht. Gesammelte Reden und Schriften, Band VIII,
Berlin 1982, S. 63.
7 Umbert-Droz, Der Krieg, S. 165.
8 Ebenda, S. 167.
287