Die Novemberrevolution 1918/1919 in Deutschland

wieder aufnahmen. Zugleich wirkte sich der Bürgerstreik unmittelbar auf die
Landtagswahl aus, bei der die DDP massive Stimmenrückgänge zu verzeichnen
hatte, während die bürgerlichen Rechtsparteien DVP und DNVP massiv hinzugewannen.
Langfristig stärkte der Bürgerstreik die Bereitschaft im Bürgertum, unter
dem Schutz von Regierungstruppen mit Gewalt gegen die Arbeiter vorzugehen.
64 Die hier zum Ausdruck kommende Radikalisierung des Bürgertums war jedoch
keine kurzfristige Reaktion auf den Radikalismus der Arbeiterbewegung, 65
vielmehr richtete sich der bürgerliche Radikalismus insgesamt gegen die Ergebnisse
der Revolution, die bürgerlich-parlamentarische Demokratie und die junge
Republik.
Schon die Regierungskrisen in mehreren thüringischen Kleinstaaten in Reaktion
auf die Oktoberreformen 1918 hatten gezeigt, dass sich die monarchistischen,
nationalistischen und völkischen Kreise aktiv gegen die von der neuen Reichsregierung
ausgehenden Parlamentarisierungsbestrebungen zu wenden versuchten. 66
Hier wurde eine zweite, oftmals übersehene oder bewusst verschwiegene Kontinuitätslinie
des thüringischen Bürgertums kenntlich, deren Anfänge in die Zeit der
Reichsgründung von Oben (1866–1871) zurückreichten. 67 Während dieser Zeit
veränderte sich das politische Klima in der Region nachhaltig. Sichtbar wurde
dies in der Spaltung der Nationalliberalen Partei. Während sich führende Vertreter
des thüringischen Liberalismus um Eduard Lasker 1880 an der Bildung der Liberalen
Vereinigung maßgeblich beteiligten 68 , gehörte ein großer Teil seiner bürgerlichen
Basis zu den „Stützen der reaktionären Politik der letzten Kanzlerjahre
Bismarcks“ 69 . In der Losung „Das Nationale voran, das Liberale folgt dann“ 70 kam
ein Nationalismus zum Ausdruck, der, als Ausgrenzungsideologie gegenüber inneren
und äußeren Feinden verstanden, zur verbindenden Gedankenwelt des
Bürgertums wurde. Vor allem in den milieuübergreifenden bürgerlichen Massenorganisationen
bildete er die Grundlage einer Politik, „die auf Parteien und parlamentarische
Mehrheiten nichts gab“ 71 . Dieser im Deutschen Kaiserreich allgemeine
Entliberalisierungsprozess wurde in Thüringen durch mehrere Aspekte
nachhaltig beeinflusst und verstärkt.
64 Siehe hierzu insgesamt Matthiesen, Bürgertum und Nationalsozialismus, S. 72-80.
65 Dies ist die zentrale These von Matthiesen.
66 Siehe Schulze, Die Novemberrevolution 1918 in Thüringen, S. 44/45. „Die neueste innenpolitische Entwicklung
erfüllt alle monarchistischen Herzen mit ernster Sorge. Fest und sicher ruhte bisher das Deutsche Reich
auf der Dreiteilung der Gewalten zwischen Kaiser, Bundesfürsten und Reichstag. Fällt durch die beabsichtigte
Parlamentarisierung ein Großteil der Kaisermacht dem Reichstag zu, so muss dessen Übergewicht die Fürstengewalt
zermalen. (...) Der auf fremden Boden erwachsene und für uns schädliche Parlamentarismus, dem
der Fürst nicht wie uns der Vorderste des Volkes, sondern eine in Schach zu haltende Partei ist, würde über die
reiche Entwicklung deutscher Geschichte zerstörend hinweg schreiten und müsste die Verkümmerung deutscher
Art zur Folge haben.“ Zitiert nach Baudert, Sachsen-Weimars Ende, S. 4.
67 Siehe Rudolph, Untergang auf Raten, S. 19.
68 Siehe Hess, Geschichte Thüringens, S. 159.
69 Ebenda, S. 161.
70 Ebenda, S. 166.
71 Matthiesen, Bürgertum und Nationalsozialismus, S. 32.
157