Die Novemberrevolution 1918/1919 in Deutschland

2. Die politische Ökonomie der Lohnarbeiterschaft zugrundegelegt, wurde für
die materielle und geistige Höherentwicklung der Arbeiterschaft auf dem Wege
der Reformen noch im Kapitalismus gestritten; nicht zuletzt hielt man dafür eine
funktionierende Wirtschaft für notwendig.
3. Der Staat wurde als Träger der gesellschaftlichen Gesamtinteressen (des
„Volksganzen“) verstanden, also auch der Arbeiterschaft (aber nicht nur ihr!) verpflichtet.
4. Die ethische Motivation bedingte, dass im Kampf um politische und soziale
Rechte bewaffnete Gewalt, die (im Wortsinne) „Gut und Blut der Arbeiter“ gefährde,
abgelehnt wurde; so auch der Bürgerkrieg (und der politische Massenstreik),
der Gewalt heraufbeschwöre, die Wirtschaft zerstöre, den Massen Not
und Elend bringe.
5. Die erstrebte Demokratisierung der Eigentumsordnung, der Wirtschaft
könne nur allmählich, schrittweise erfolgen. Gewerkschaftliche Organisation und
Aufklärung seien dafür die Hebel (Organisation kam vor Aktion!), die Einheit der
Arbeiterbewegung (auch der politischen) für den Erfolg notwendig.
Zusammengenommen bedeuteten diese Leitlinien: die demokratischen und sozialen
(sozialistischen) Anliegen wurden nicht voneinander getrennt – sie sollten
im Laufe eines allmählichen (Transformations-) Prozesses erreicht werden.
Die genannten Leitlinien blieben 1918/1919 für die Führung des DHV maßgebend
– erfuhren aber infolge der Revolution eine gewisse Radikalisierung und
wurden konkretisiert. Hier soll auf die Stellung zu zwei Grundfragen der Revolution
näher eingegangen werden: zur Sozialisierung und zu den Räten.
Die Revolution selbst wurde als Ergebnis spontaner politischer Aktionen ohne
Widerspruch angenommen: Schon die Oktober-Revolution von 1917 in Russland
wurde in der „Holzarbeiter-Zeitung“ (HZ), dem Organ des DHV, zustimmend reflektiert
11 ; den politischen Massenstreiks in Deutschland im Verlauf des Jahres
1918 Verständnis entgegengebracht; die am 3. Oktober 1918 eingesetzte Regierung
als „Volksregierung“ und „Gewähr für eine demokratische Entwicklung im
Interesse der Arbeiterklasse“ begrüßt. Am 26.10.18 hieß es in der HZ, eine neue
Epoche habe im Zeichen der Weltrevolution begonnen; Deutschland befinde sich
„mitten in der Revolution, die sich konsequent und unaufhaltsam weiterentwickelt“.
Und: „Wir können den Gang der Revolution beeinflussen, aber nicht
etwa durch die Entfesselung des blutigen Bürgerkrieges, sondern durch den festen
Zusammenschluss der Arbeiter.“
Der Abschluss des Abkommens der Gewerkschaften mit den Unternehmerverbänden
vom 15.11.18 sei, so gab Leipart (er war der Verhandlungsführer seitens
der Gewerkschaften) zu, „durch die Revolution erheblich beschleunigt worden“. 12
12 Nach: Ulla Plener: Theodor Leipart (1867-1947). Persönlichkeit, Handlungsmotive, Wirken, Bilanz - Ein Lebensbild
mit Dokumenten; 1. Halbband: Biographie, 2. Halbband: Dokumente (im folgenden Leipart II). Berlin
2000/2001. Hier Leipart II, S. 272. So Leipart auch schon am 3.12.18: „... tatsächlich (habe) die Revolution
insoweit einen Einfluss auf die Verhandlungen mit den Unternehmervertretern ausgeübt..., dass wir nach
der Revolution naturgemäß weitergehende Forderungen gestellt haben“. Ebenda, S. 235.
82