Die Novemberrevolution 1918/1919 in Deutschland

lutionsbeginn eine Sozialisierungskommission unter Karl Kautsky einberufen.
Das Abkommen zwischen Unternehmerverbänden und Gewerkschaften vom
15. November 1918 enthielt wesentliche politische und soziale Zugeständnisse an
die Gewerkschaften. 25
In Deutschland hatten Mitbestimmung und Kooperation zwischen Arbeiterund
Unternehmerschaft keimhafte Vorläufer in den während des Krieges gebildeten
Arbeiter- und Angestelltenausschüssen. In Österreich und Deutschland
wurde mit der Betriebrätegesetzgebung ein Schritt zur Ersetzung der autokratischen
durch eine demokratische Arbeitsdisziplin getan. Während in Österreich das
Betriebsrätegesetz auf dem Höhepunkt der mitteleuropäischen Revolution zur
Zeit der Münchener und Budapester Räterepubliken 1919 erlassen wurde und den
Betriebsräten keinerlei Beschränkungen bei der Wahrnehmung wirtschaftlicher,
sozialer und kultureller Interessen der Arbeiterschaft auferlegte, griff das Betriebsrätegesetz
in Deutschland von 1920 trotz verfassungsrechtlicher Absichtserklärungen
nicht mehr so weit. Und auch in Russland wich die anfängliche demokratische
Betriebsverfassung schließlich dem bürokratischen Staatsmonopolismus.
Ein demokratisch kontrollierter Staatskapitalismus wäre in der Anfangsphase
der Revolution gewiss das konsensfähigere Konzept gewesen. Karl Kautsky
formulierte ein solches Konzept, das sich auf den Würzburger Parteitag der deutschen
Sozialdemokratie stützte. Demgegenüber lässt sich Lenins Sozialismuskonzept
als das konsequentere Modell nicht ohne weiteres verwerfen, weil es bisher
noch gar nicht widerlegt ist. Denn die Parteidiktatur der Bolschewiki war nicht
identisch mit proletarischer Staatsmacht. Deshalb ist Otto Bauer, dem Leiter der
österreichischen Sozialisierungskommission, zuzustimmen, der den Betriebsräten
in seinem Land eine größere Bedeutung, nämlich Vorstufe einer sozialistischen
Produktionsweise zu sein, beigemessen hat, als der gewaltsamen Ersetzung des
Unternehmers durch eine kommunistische Bürokratie.
Es muss jedoch auch berücksichtigt werden, dass es nicht Lenin war, der die
Oktoberrevolution in Russland zum Leitmodell aller sozialistischen Revolutionen
erhoben hat. Und es war auch nicht Lenin, der den roten Terror zur Doktrin der
Sowjet-Republik gemacht hat. Dass die Bolschewiki 1918 durch die Umstände
gezwungen waren, die Alleinherrschaft auszuüben, kann ihnen unter dem Gesichtspunkt
der Bedeutung des Brester Friedens nicht zum Vorwurf gemacht werden.
Zeitweilige Diktatur und Terror waren im gesamten bürgerlichen Revolutionszyklus
legitime Machtmittel, der Revolution zum Durchbruch zu verhelfen.
Die Tatsache, dass auch die Revolution in Russland dieser Methode bedurfte,
spricht, Rosa Luxemburg zufolge, eher für den bürgerlichen Charakter dieser Revolution.
26 Doch die Negativfolge dieser Alleinherrschaft und des Terrors war die
Ablehnung nicht nur durch die Reformer der Sozialdemokratie. Auch Rosa Lu-
25 Heinrich August Winkler: Vom Kaiserreich zur Republik. Der historische Ort der Revolution von 1918/19, in:
Streitfragen der deutschen Geschichte, München 1997, S. 65f..
26 Siehe Rosa Luxemburg: Ein gewagtes Spiel, in: GW, Bd. 4, S. 412.
293