Die Novemberrevolution 1918/1919 in Deutschland

kusanhängern, die ohne klare politische Linie an ein und demselben Tag versuchen,
einen Kompromiß mit den Sozialpatrioten zu schließen und gleichzeitig die
politische Macht durch einen Putsch an sich zu reißen. Das Fehlen einer eigenen
Massenorganisation führte auch dazu, daß die Kommunisten, anstatt sich auf die
Eroberung der Arbeiterräte zu konzentrieren, ohne jeden Plan nach jeder Möglichkeit
griffen, um die erregte Stimmung der Massen für Aktionen zu nutzen. Die
Aktionen verliefen ohne klares politisches Ziel, ohne Verständnis dafür, daß es unmöglich
ist, die politische Macht zu erobern, ohne die Mehrheit der Arbeiter hinter
sich zu haben und ohne in Gestalt der Arbeiterräte Organe des Kampfes und
der Macht zu haben. In der Theorie verstehen die Führer es, sie äußern diese Ansicht
in der Broschüre ‚Was will der Spartakusbund?’ 49 Aber in der Praxis war das
nicht der leitende Gedanke ihrer Taktik. Das ist im nachhinein die Grundtendenz
der Berliner Ereignisse. Sie begannen mit großen Demonstrationen hunderttausender
Arbeiter, in denen sich die ganze Enttäuschung der Arbeitermassen entlud.
Aber nach drei Tagen wußten die Massen nicht, was sie auf der Straße eigentlich
sollten. Ich war selbst Zeuge, wie in der Redaktion der ‚Roten Fahne’ alte Genossen
händeringend fragten, was sie [die Spartakusführer] denn wollen. Sie wurden mit
leeren Phrasen abgespeist, weil man dort selbst auch nicht wußte, was man wollte.
Sie [die Spartakusführer] hörten einfach auf, zu den Demonstranten auf die Siegesallee
hinauszugehen, und die Masse irrte ziellos umher, bis sie sich verlief.“ 50
Ihr immer noch nicht erloschenes Wunschdenken bezeugte Rosa Luxemburg
selbst nach der Niederlage des Aufstands noch, als sie schrieb, die Revolution
siege trotz alledem. In ihrem letzten Artikel vor ihrer Ermordung, geschrieben am
13., erschienen am 14. Januar, sprach sie vom „Endsieg“ und davon, dass er „nur
durch eine Reihe von ‚Niederlagen’ vorbereitet werden kann!“ 51 Wohl blieb die
Novemberrevolution tatsächlich hinter den Erwartungen vieler zurück, anders als
es (um Schillers Distichon „Der Zeitpunkt“ zu zitieren) „der große Moment“ gestattet
hätte und wie es historisch erforderlich gewesen wäre. In ihrer Rede vom
März 1923 „Der Kampf gegen den Faschismus“ legte Clara Zetkin die Ursprünge
und Wesenszüge des damaligen Faschismus dar, der in Italien bereits ein Jahr an der
Macht war. Ihr erschien als eine „Wurzel“ des Faschismus „das Stocken, der schleppende
Gang der Weltrevolution infolge des Verrates der reformistischen Führer der
Arbeiterbewegung“. „Historisch, objektiv betrachtet, kommt der Faschismus vielmehr
als Strafe, weil das Proletariat nicht die Revolution, die in Rußland eingeleitet
worden, weitergeführt und weitergetrieben hat.“ 52 Die Geschichte gab ihr Recht:
Ohne das Steckenbleiben der Novemberrevolution in Deutschland hätte der Faschismus
sich nicht aufschwingen können bis ins Zentrum der Macht. 53
49 Von Rosa Luxemburg entworfen, auf dem Gründungsparteitag der KPD als Grundsatzprogramm angenommen.
50 Zit. nach Ottokar Luban: Karl Radek im Januaraufstand 1919 in Berlin. Drei Dokumente (Manuskript), S. 3.
51 Rosa Luxemburg, GW, Bd. 4, S. 534.
52 Clara Zetkin: Ausgewählte Reden und Schriften, Bd. 2, Berlin 1960, S. 297, 293.
278