Die Novemberrevolution 1918/1919 in Deutschland

zusehen. Diese Ziele hätten in der Herbeiführung des Friedens und in der Errichtung
der Demokratie, und zwar der repräsentativen parlamentarischen Demokratie,
bestanden. Es werden in dieser Sicht, die eine Rätedemokratie als illusionär
verwirft, durchaus Fehler der MSPD eingeräumt; auch solche mit erheblichen Folgen
wie die unterlassene Sozialisierung in der Schwerindustrie und in anderen Bereichen
der Industrie sowie im Finanzwesen und die Kooperation mit der militärischen
Führung. Doch beide Faktoren werden zu gering gewichtet, was dem
Besonderen dieser Revolution nicht gerecht wird, nämlich ihrer antimilitaristischen
Stoßrichtung und der Trägerschaft durch die Arbeiterbewegung. Vor allem
Letzteres gab dieser Revolution eine starke soziale Komponente. Beide Unterlassungen
ermöglichten die schrittweise Aushöhlung des Sozialstaates und den Einfluss
der militärischen Führung, ja überhaupt der militaristischen Kreise auf die
Politik, wodurch der NS-Herrschaft der Boden bereitet wurde.
Was die „friedliche Revolution“ von 1989 betrifft, so scheint das eben Erörterte
mit deren Verlauf und Ausgang wenig und in dem Wenigen nur in sehr allgemeiner
Weise in Verbindung zu bringen sein. Zwar wurde auch die Erhebung im
Herbst 1989 vom Ruf nach Demokratie und Freiheit, vor allem mehr individueller
Freiheit, getragen. Aber die Träger dieser Rebellion waren nicht die Angehörigen
einer Klasse, sondern aufbegehrende Staatsbürger aller Schichten, wobei die
Arbeiter unterrepräsentiert blieben. Das Problem Militär/Militarismus spielte nur
in den ersten Tagen und auch da nur eine untergeordnete Rolle. Die Gegner der
Erhebung waren andere als die von 1918/19 und verschwanden bald in der Versenkung,
auch dies ganz anders als 70 Jahre zuvor. Was aber bei den bisherigen
Deutungen des Umsturzes fast ganz außerhalb der Betrachtungen liegt, ist die Tatsache,
dass all die Unzufriedenen mit dem politischen System sich bewusst waren,
in einem ausgebauten Sozialstaat gelebt zu haben, der ihnen annähernd gleiche
Chancen des Aufstiegs in der Gesellschaft ermöglichte und selbst eine
gewisse Partizipation im politischen Bereich einräumte. Die Empörer, also die
Bürgerbewegung und die sie unterstützenden Massen, wollten diese soziale Wirklichkeit
mit wirklicher politischer Freiheit verbinden und hatten nicht daran gedacht,
dass sie bald in eine Entgegensetzung von Gleichheit und Freiheit und damit
in eine mindere Freiheit geraten könnten.
So wurden die Aktionen in beiden Erhebungen von politischen und sozialen
Zielen bestimmt, was Anlass sein muss, die Vernachlässigung der sozialen Frage
nach dem politischen Umbruch mit ihren Folgeerscheinungen auf mittlere und
längere Perspektiven abzuschätzen. Die Erschütterung des ersten deutschen Sozialstaates
entfremdete einen großen Teil der Bürger der Weimarer Demokratie. Gewiss,
die Berliner Republik ist nicht die von Weimar. Aber das Fortschreiten der
Erosion des Sozialstaates Bundesrepublik hat dieser Demokratie bereits großen
Schaden zugefügt. Kapitalismus und Demokratie sind eben keine Geschwister
und können nur mühsam in der Balance gehalten werden. Das ist am Ende der
„friedlichen Revolution“ vergessen gemacht worden.
308