Die Novemberrevolution 1918/1919 in Deutschland

Bei Ersterem zeigt sich der Mangel an Kenntnissen in der Militärgeschichte,
der in den meisten Darstellungen über die Revolution zu erkennen ist. Logistische
Unternehmen wie Aufmarsch und Rückführung werden von den militärischen Stäben
in enger Zusammenarbeit mit zivilen Fachleuten vorbereitet und durchgeführt.
Im Krieg waren für diese Zusammenarbeit enge Netzwerke entstanden. Die
daran direkt beteiligten Militärfachleute waren zumeist Offiziere der unteren bis
mittleren Ebene. Von diesen militärischen Fachleuten wären genügend zu gewinnen
gewesen. Das Beispiel Österreich, dessen Lage mit der in Deutschland vergleichbar
war, hat das bewiesen. 48 Nach einem zunächst chaotischen Beginn verlief
die Rückführung nicht schlechter als in Deutschland.
Noch weniger stichhaltig ist der zweite Einwand. In diesem wird das Unbehagen
mancher Autoren deutlich zuzugeben, dass der Rat der Volksbeauftragten
keine ernsthaften Anstalten machte, eine starke Volkswehr aufzubauen, um die
OHL nicht zu verprellen. Dafür gibt es eine drückende Beweislast. 49 Zwar trifft zu,
dass bestimmte Aufrufe auf wenig Resonanz bei Arbeitern stießen, wofür es jedoch
gute Gründe gab: Die Arbeiter, gerade auch militärisch ausgebildete und
zurückgekehrte Frontsoldaten, hatten keine Lust, sich von den alten Offizieren
und Unteroffizieren wieder schurigeln zu lassen. Das aber wäre geschehen, denn
die OHL konnte ohne größeren Widerstand nach kurzzeitiger Verunsicherung
durch die Soldatenräte bald wieder die Kommandogewalt der alten Offiziere
durchsetzen. Die hinhaltende Taktik Friedrich Eberts spielte ihnen dabei in die
Hände. 50 Dort wo es möglich war, unter dem Kommando der Soldatenräte Volkswehren
zu bilden, geschah dies mit Erfolg, nicht nur in Österreich, wie die Beispiele
München und auch Leipzig bewiesen.
Solche Wehren sicherten Ruhe und Ordnung, sie waren allerdings zu Operationen
außerhalb der deutschen Grenzen kaum geeignet. Für solche gab es auch
keine zwingende Notwendigkeit, da die Grenzen vorerst und bis zur Herstellung
der vollen Souveränität Deutschlands durch die Siegermächte garantiert waren.
Durchaus mögliche Übergriffe größeren Ausmaßes seitens polnischer Nationalisten
lagen nicht im Interesse der Sieger, kleinere Grenzscharmützel hätten von demokratischen
Wehren erfolgreich bestanden werden können. Diese Wehren hätten
den Sockel des neuen Heeres auf der Grundlage des Versailler Vertrages bilden
können. Doch genau das war von den Militärs und den alten Eliten nicht gewollt.
Die neue Reichswehr sollte zum Kern eines späteren sogenannten Volksheeres
werden, mit welchem wieder Großmachtpolitik zu betreiben war. Da störten von
48 Siehe Francis L. Carsten: Revolution in Mitteleuropa 1918-1919, Köln 1973, S. 20-23.
49 Siehe Heinrich August Winkler: Von der Revolution zur Stabilisierung. Arbeiter und Arbeiterbewegung in der
Weimarer Republik 1918-1924, Berlin-Bonn 1984, S. 70f. In Österreich gelang es, eine einsatzfähige Volkswehr
zu schaffen. Siehe Detlef Lehnert: Die Weimarer Republik. Parteienstaat und Massengesellschaft, Stuttgart
1999, S. 65.
50 Ebert gab dem Druck General Groeners nach, indem er den Beschluss des Reichsräte-Kongresses über die
Hamburger Punkte zur Entmachtung der Offiziere hinhaltend behandelte. Siehe Carsten, Revolution in Mitteleuropa,
S. 58f.
30