Die Novemberrevolution 1918/1919 in Deutschland

tungen, Generalstreiks und bürgerkriegsähnlichen Kämpfen artikulierte. Einen
frühen Kristallisationspunkt der Proteste bildeten Streikaktionen von Bergleuten
in Duisburg-Hamborn vom Dezember 1918, die sich unter maßgeblichem Einfluss
einzelner Vertreter der syndikalistischen „Freien Vereinigung deutscher Gewerkschaften“
(FVdG) in kürzester Zeit auf das westliche Ruhrgebiet ausweiteten.
25 Der lokal und betrieblich akzentuierte Anarcho-Syndikalismus konnte im
Ruhrgebiet an syndikalistische Traditionen aus der Vorkriegszeit anknüpfen und
gerade in Regionen wie Hamborn, die eine zügig wachsende, junge und hoch
mobile Arbeiterbevölkerung sowie ein geringes Maß an sozialer Integration aufwiesen,
reüssieren. 26 Mit den Forderungen nach kürzeren Arbeitszeiten und höheren
Löhnen vermengte sich in Hamborn der Ruf nach Sozialisierung des Kohlenbergbaus.
Die Streikwelle erfasste am 17. Dezember über 28.000 Bergarbeiter und
erlahmte erst Anfang Januar 1919. 27
Vor dem Hintergrund der Hamborner Streikbewegung und der Verhärtung der
Frontlinien zwischen Mehrheitssozialdemokraten und Unabhängigen Sozialisten
auf Reichsebene infolge des Auszugs der USPD aus dem Rat der Volksbeauftragten
im Dezember 1918 und des Arbeiteraufstands in Berlin im Januar 1919 weitete
sich die Proteststimmung im Ruhrgebiet aus und gipfelte im Februar in einer
exzeptionellen Massenstreikbewegung.
Die Bewegung, die massenhaft Zulauf erhielt und sich zunehmend radikalisierte,
riss sowohl die Arbeiter- und Soldatenräte als auch die sozialistischen
Arbeiterparteien mit sich. Zwar waren die Bemühungen von KPD- und USPD-
Vertretern sowie syndikalistischen Gruppen, Einfluss auf lokale und regionale
Räteorganisationen zu gewinnen, vor dem Hintergrund einer allgemeinen „Linksschwenkung“
in der Arbeiterschaft in zunehmenden Maße von Erfolg gekrönt –
drangen sie doch darauf, dem politischen Umsturz nunmehr die sozialistische
Revolution folgen zu lassen. Aber im Grunde wurde die „Flutwelle“ bürgerkriegsähnlicher
Auseinandersetzungen und Massenstreiks in der zweiten Revolutionsphase
weder von den Arbeiter- und Soldatenräten noch von den sozialistischen
Parteien getragen. Vielmehr ging die „Initiative zur Zweiten Welle der
Revolution (…) spontan von den Arbeitermassen selbst aus“. 28
Die Rätebewegung sowie die erstarkenden linkssozialistischen und syndikalistischen
Strömungen erfuhren ihre regionalspezifische Dynamik zum einen dadurch,
dass sie an sozialgeschichtlich bedeutsame Strukturen des Kohlenbergbaus
und der schwerindustriellen Arbeiterklasse des Ruhrgebiets anknüpfen konnten.
Insbesondere die „strukturelle Analogie“ der Räteidee zu den Traditionen der direktdemokratischen
Belegschaftsartikulation und teilautonomen Arbeitsformen
im Bergbau mobilisierte die dort tätigen Arbeiter. Von den Hamborner Protesten
25 Siehe Mommsen, Bergarbeiterbewegung, S. 289f.; Jenko, Anarcho-SyndikalismuS.
26 Siehe ebenda; Erhard, Ursachen;Lucas/Tedesco, Bergarbeiterbewegung.
27 Siehe Winkler, Revolution, S. 159-167; Lucas, 9. November; Lucas/Del Tedesco, Hamborn.
28 Mommsen, Revolution, S. 369f. (Zitat), 374f. In diesem Sinne auch Tenfelde, Schichtung, S. 10-213.
109