Die Novemberrevolution 1918/1919 in Deutschland

gesichts der sich aus ihrer Sicht überstürzenden Ereignisse diese lediglich zusammenfassen
könnte, sich aber jeden Kommentars enthalten wollte. Doch schon wenige
Tage später begann das Blatt mit massiver Kritik an den Entscheidungen der
Räte.
Aus dieser zweiten Kontinuitätslinie erklärt sich die Abwendung großer Teile
des thüringischen Bürgertums von der DDP im Verlauf des Jahres 1919. Trotz
friedlichen Verlaufs der Revolution und trotz der insbesondere vom Bürgertum
geforderten Wahlen zu einer Nationalversammlung sowie den einzelstaatlichen
Landtagen traten dessen antiparlamentarische Tendenzen sehr schnell wieder hervor.
In Sachsen-Meinigen, wo die Revolution sofort in bürgerlich-parlamentarischen
Bahnen verlief, waren die Abgeordneten der monarchistisch ausgerichteten
Bauern- und Bürgervereinigung nicht bereit, die Regeln des Parlamentarismus zu
akzeptieren. Sie beharrten auf einer Beteiligung an der Regierung, was die Mehrheit
aus SPD, USPD und DDP ablehnte, worauf sich die Rechtspolitiker „in eine
Art Fundamentalopposition“ 82 flüchteten und sich an der parlamentarischen Arbeit
faktisch nicht mehr beteiligten.
Viertens:
Als Reaktion auf die innenpolitische Gesamtentwicklung im Frühjahr 1919, vor
allem aber infolge der Unmittelbaren militärischen Angriffe der Gegenrevolution
radikalisierten sich Teile der thüringischen Arbeiterbewegung. Radikalisierung
meint in diesem Zusammenhang keine Hinwendung zum reinen Rätesystem, zum
„Bolschewismus“ bzw. zur KPD. Vielmehr gewann bei vielen Arbeitern im
Angesicht der Regierungstruppen zunehmend die Einsicht Raum, dass sich die
Gegenrevolution auf dem Vormarsch befand. Hieraus wurde geschlussfolgert,
dass dieser Entwicklung mit Aktionen über die Parteigrenzen hinweg entschlossen
entgegengetreten werden müsse. Dabei entwickelten die Arbeiter einen kompromisslosen
Antimilitarismus, der u. a. in den von einigen sozialdemokratischen
Landesregierungen ausgesprochenen Werbeverboten für die Freikorps 83 zum Ausdruck
kam.
Erfolgreich war dieser Radikalismus in den konkreten Abwehraktionen des
Frühjahrs 1919, in denen sowohl die Gothaer 84 als auch die Jenaer Arbeiterschaft
jeweils den Abzug der Noske-Truppen erzwang bzw. die Belegung von Städten
mit Regierungstruppen verhinderte.
82 Norbert Moczarski: Der letzte Landtag von Sachsen-Meinigen und die ihm nachfolgende Gebietsvertretung
in den Jahren 1919-1923, in: Die vergessenen Parlamente, S. 102.
83 So zum Beispiel in Sachsen-Weimar. Siehe hierzu Schulze, Die Novemberrevolution 1918 in Thüringen,
S. 165.
84 „Der Arbeiterrat [in Gotha] konnte trotz Maerkers Aktion seine Macht behaupten - darin unterschied sich dieser
Fall von allen anderen Besetzungen radikaler Städte.“ (Eberhard Kolb: Arbeiterräte in der Novemberrevolution,
S. 291.)
159