Susanne Hehenberger / Unkeusch wider die Natur

Die Ansicht, dass die mehrfach verübte Sodomie an sich nicht so wichtig sei,
macht etwas stutzig. Sie widerspricht den zeitgenössischen strafrechtlichen
Bestimmungen. Möglicherweise dachte Wolf Nidermaier an den Kostenaufwand
für eine Verbrennung. Der hohe Betrag, den das Landgericht für die Hinrichtung
Hans Schembpergers im Jahr davor aufzubringen hatte, war ihm gewiss noch in
Erinnerung. Es dauerte einige Tage, bis am 3. Dezember die schriftliche Antwort
des Bannrichters einlangte. Hans Freywerger entschuldigte sich, dass er beim letzten
Mal nicht schriftlich geantwortet habe, denn er sei damals sehr beschäftigt
gewesen und habe wegen anderer Amtssachen verreisen müssen. 94 Der Bote habe
ihn zudem missverstanden: er wolle zwar am Mittwoch, den 8. Dezember anreisen,
aber erst am Freitag, den 10. Dezember den Rechtstag halten. Der Inquisit
solle am Mittwoch ins Schrannenhaus gebracht werden, am Donnerstag, wie es
gebräuchlich sei, einen Ruhetag einlegen und am Freitag vor das Schöffengericht
gestellt werden. Da jedoch die Angelegenheit, wie er aus der ihm zugesandten gütigen
und peinlichen »Bekhanndnuß« ersehen habe, kompliziert sei, wolle er »Mitt
dreyen ex officio rechtserfahrenen Zum Urthl berathschlagen«, was einen finanziellen
Mehraufwand von drei Dukaten bedeuten werde. Wolf Haager müsse
sowohl wegen Diebstahl als auch wegen Bigamie und Sodomie verurteilt werden:
»Nun khönnen ja zu gleich drey straffen an Ime nicht geschehen, sondern mueß hierinnen
die merer verbrechen und delicta observiert werden, demwegen mag der herr das
hochgericht bey Schwannß nach notturft versechen und darneben auf eine fürsorg ein
Scheidterhauffen bei daß hochgericht daselbst füeren Lassen«.
Das Urteil zeichnet sich schon in diesem Schreiben ab. Der Bannrichter ordnete
an, dass sich die Herrschaft selbst, gemeint ist wohl der Landgerichtsinhaber bzw.
sein Verwalter, um einen Scharfrichter kümmern solle. Am 4. Dezember ließ Wolf
Nidermaier den Amtleuten der fünf Landgerichtsämter den Termin für den
Rechtstag verkünden 95 und zugleich das Schrannenhaus vorbereiten. Der für das
Schrannenhaus zuständige Joseph Khremser schrieb am 7. Dezember an den
Landgerichtsverwalter, er wolle die untere Stube putzen lassen, wo man dann den
armen Sünder einsperren und bewachen könne. Es gebe dort zwar keinen Ofen,
weil aus Sparsamkeitsgründen nur die Öfen der oberen Räume repariert worden
waren, doch es sei dort trotzdem wärmer als in den oberen Räumen. Für die
Rechtssprecher und den Bannrichter wolle er die große Stube ein wenig aufräumen
und heizen lassen, obwohl er nicht mehr viel Holz zum Heizen habe. 96
Am 10. Dezember tagte das Banngericht. Acht Männer aus umliegenden Orten
waren als »Peysitzer« ausgesucht worden. 97 Das Urteil fiel so streng aus, wie es der
Bannrichter im Schreiben vom 3. Dezember skizziert hatte:
122