Susanne Hehenberger / Unkeusch wider die Natur

Ob es die indirekte Drohung des Pflegers war, sein Amt aufzugeben, oder nicht
doch die dramatisch skizzierte Heraufbeschwörung eines um sich greifenden
Aufruhrs, dessen Gefahr mit der Erinnerung an Träxls angebliche Rädelsführerschaft
im Bauernkrieg von 1595 bis 1597 verschärft wurde, die den Landgerichtsherrn
zur Zustimmung bewogen, sei dahingestellt: jedenfalls wurde ein Rechtstag
einberufen und zugleich mit dem Bannrichter auch der Freimann bestellt. 223 Am 20.
April wurde Sigmund Träxl gefoltert und verhört. Betrachten wir das Protokoll des
peinlichen Verhörs unter Kenntnis der vom Landgerichtsverwalter geschilderten
Vorgeschichte, so tut sich eine inhaltliche Kluft auf: das peinliche Verhör listet,
abgesehen von einer kurzen einleitenden Passage, in der von seiner Gefangennahme
berichtet wird, ausschließlich schwerwiegende sexuelle Delikte auf, die
Sigmund Träxl begangen haben soll. Er habe sich, so hält das Protokoll in zehn
Absätzen fest, neben der mehrfachen Bestialität mit vier Kühen, einer Stute und
einem Zuchtschaf auch des Ehebruchs mit einer Witwe und der »Hurerey« mit drei
ledigen Frauen schuldig gemacht. 224
Im Urteil hieß es: Man habe Sigmund Träxl »allß einen Paurn aufwigler, und
rebellanden« verhaftet, weil er ständig aufmüpfig war und dem Landgerichtsverwalter
gar »mit verbottner wöhr und waffen, auf leib und leben« trachtete.
Wären nicht andere Leute zu Hilfe gekommen, so hätte er Mörwaldt »gar des
lebens beraubt«. Deshalb habe er »allß ain Mainaydtiger die rechte handt, und das
leben verworch«. Neben dem an sich schon todeswürdigen Verbrechen des
Urfehdebruchs habe Sigmund Träxl aber noch andere strafwürdige Taten gestanden:
»Das nemblich er hätt er in seinen ledigen, hernach ehelichen standt, R[e]v[eren]do mit
vir Chüe, ainer Stueden, und ainem Schaf, daß höchst Sündtliche Sodamitische laster
begangen, und mit Inen, alle Unzucht und laster verbracht. Solle demnach [...] sollicher
hoch begangenen laster willen, an der gewondlichen richtstatt mit dem lebendigen
Prandt, vom leben zum Thodt hingericht, zu staub und Aschen verbrenndt werden«. 225
Noch am Tag der Urteilsverkündung, dem 1. September 1604, wurde Sigmund
Träxl hingerichtet, wie aus einer Notiz auf dem Urteil hervorgeht. 226
Am Beispiel des Prozesses gegen Sigmund Träxl lässt sich ein Verfolgungsmotiv
der »Obrigkeiten« relativ gut nachvollziehen. Es war nicht die Beobachtung sexuellen
Fehlverhaltens, die zu Träxls Verhaftung führte, sondern ein längere Zeit
schwelender Konflikt zwischen dem bäuerlichen Untertan und dem Landgerichtsverwalter.
Als Sigmund Träxl dem Pfleger bei einer Amtshandlung mit offener
Gewalt begegnete, nutzte dieser die Gelegenheit und ließ den »trutzigen« Bauern
verhaften. Der detailreiche Bericht an Johann Wilhelm von Zelking diente nicht
170