Susanne Hehenberger / Unkeusch wider die Natur

soweith damit khomben ist, d[a]s er die Thatt mit der R[everen]do: Khue unfehlbahr
consumiret, und vollzogen hette, wan ihme dieselbe nicht zu hoch gewesen wäre«.
Da nun aber andere von Dr. Seyringer wieder nicht näher benannte Rechtsgelehrte
»d[a]s contrario behaubten, und expresse lehren, d[a]s d[er] conatus etiam
in delictis atrocissimis effectu non subsequento die poena ordinaria keines weegs
nach sich ziehe«, so wolle auch er »nicht gehrne zu solcher ordinari Straff einrathen«.
Für die Verhängung einer außerordentlichen Strafe spreche erstens, dass
sogar jene Rechtsgelehrten, die den Versuch zur Sodomie als Kapitalverbrechen
einschätzen, der Meinung seien, dass in einem solchen Fall keine poena ordinaria
verhängt werden könne. Zweitens sei es eine »allgemeine Rechts=lehr«, dass, wenn
in Fällen, die Leib und Leben betreffen, unterschiedliche Meinungen vertreten würden,
man »in sententia mitiorem incliniret«. Drittens sei vor allem zu beachten, der
Inquisit »etwas dalkhet, und ainfältig« sei. Sein freiwilliges Geständnis sowie seine
Reue und die daher zu erhoffende Besserung seien ebenfalls mildernd in Betracht
zu ziehen. Nach Abwägung der Argumente schlug Dr. Seyringer vor, dass Simon
Schwandtner »durch den Scharff Richter offentlich mit einen halben Schilling [15
Rutenschläge], gezüchtiget, und dan des Herrschaft Weinberg[ischen]: Landtgerichts
gegen aine geschwohrene Urphedt auf ewig verwisen werdten solle«. 302
Den Prozess gegen Georg Doppelhammer, der im Herbst 1718 vom Landgericht
Freistadt geführt worden war, habe ich bereits in groben Zügen geschildert. An dieser
Stelle interessiert, wie der Rechtsgutachter Dr. Dionysius Adam Frideli den
Freispruch vom Vorwurf des Sodomieversuchs argumentierte. Wie berichtet, hatten
Georg Doppelhammer und Eva Doppelhammerin widersprüchliche Aussagen gemacht.
Eva Doppelhammerin hatte ausgesagt, dass sie »ihren mann, alß er auf d[a]ß
hinter der Khue gestantene Stüehlerl steigen wollen, erdappet« habe, dass er aber
»dazumahl noch nichts verschuldet, sondern nur allein daß abscheuliche Laster in
Vornemen gehabt, wovon sye ihn mit scharffen worthen vermanet, und abgehalten
hätte«. Georg Doppelhammer hatte zwar zugegeben, dass »er daß bey den ochsen
ligende Stühlerl [...] zu der Kuh hinüber geworffen hätte«, jedoch eine sodomitische
Intention bestritten. Aufgrund der widersprüchlichen Aussagen und mangels ausreichender
Indizien forderte Dr. Frideli unter Bezugnahme auf die Leopoldina und auf
Benedict Carpzov weitere Einvernahmen. 303 Nachdem Georg Doppelhammer im
zweiten Verhör durch das subtile Einflechten von Informationen aus der zuvor vorgenommenen
ZeugInnenbefragung seiner Frau zu dem Geständnis gebracht worden
war, dass er zwar sodomitische Praktiken intendiert, aber nicht ausgeführt hatte,
stimmten die Aussagen so weit überein, dass ein rechtliches Gutachten eingeholt
werden konnte. Faktum sei, so klärte Dr. Frideli gleich in den ersten Sätzen des
Pareres, dass Georg Doppelhammer keine Sodomie begangen habe. Es
199