Susanne Hehenberger / Unkeusch wider die Natur

Belege zu nennen. Hans von Hentig zitiert in seiner 1954 erschienenen Publikation
über Strafen wiederum Berkenhoff: »Neben dem vernichteten Tier wird auch die
Erinnerung an den argen Fall verbrannt. Die Prozeßakten werden dem Feuer überliefert.
Ob sie auch in Wasser gestreut wurden, erfahren wir nicht« (Hentig
1954:318). Etwas vorsichtiger in der Formulierung ist Arend H. Huussen: »In the
case of trials against sodomites it even seems that some were burned along with
their files« (Huussen 1985:170f), während Midas Dekkers für die Aktenverbrennungsthese
keine Quellen nennt (Dekkers 1994:163).
Abgesehen von einer mutmaßlichen Verbrennung der eigentlichen Prozessakten
wurden die Protokollbögen, auf denen die einzelnen Untersuchungsschritte notiert
worden waren, vermutlich nach Beendigung eines Prozesses (d.h. nach der Übertragung
in Reinschrift und/oder der Zusammenfassung in einem Gerichtsbuch) für
andere Zwecke verwendet. Mehrfach und mit unterschiedlichen Belangen beschriebene
Bögen und Blätter, wie wir sie nicht selten in den Archiven finden, verweisen
auf diese Wiederverwertungspraxis. Schließlich muss auch mit einer
Dunkelziffer von sexueller Devianz gerechnet werden, die sich kaum einschätzen
lässt.
Bei meinen Recherchen im Oberösterreichischen Landesarchiv (OÖLA), im
Niederösterreichischen Landesarchiv (NÖLA) sowie im Wiener Stadt- und
Landesarchiv (WStLA) konzentrierte ich mich vorerst auf Überlieferungen der
landgerichtlichen Ebene. Als ein mit Leibes- und Lebensstrafen bedrohtes Delikt
durfte Sodomie nicht auf der durch die Grundherrschaften repräsentierten niedergerichtlichen
Ebene verhandelt, sondern musste von den zuständigen Landgerichten
verfolgt werden. Deshalb erschien es mir zielführend, in einem ersten
Schritt in den Rechnungen, Gerichtsprotokollbüchern und Prozessakten verschiedener
Landgerichte nach Spuren des tabuisierten Delikts zu suchen. Unter den vielen
Angelegenheiten, die von Landgerichten geregelt wurden, war die Malefizgerichtsbarkeit
nur ein Aufgabenbereich. Deshalb empfahl es sich, archivspezifische
Suchbehelfe heranzuziehen. Ein besonders wertvoller Suchbehelf, der
ArchivbenützerInnen einen schnelleren Zugriff zu bestimmten Aspekten der landgerichtlichen
Tätigkeit ermöglicht, ist das Mitte des 20. Jahrhunderts im OÖLA
angelegte »Landgerichtsquerverzeichnis« (Q 25), das die Malefizprozesse einer
bestimmten Herrschaft jeweils bestimmten Delikt(grupp)en zuordnet. Die materielle
Ordnung der Akten in den Kartons entspricht weitestgehend der Gruppierung
im Querverzeichnis. Da es aber nicht wenige Gerichtsprozesse gab, in denen mehrere
Delikte verhandelt wurden, war es notwendig, von den vorgezeichneten
Wegen des deliktorientierten Aktenlesens abzuweichen. Nur so konnte ich beispielsweise
den sehr gut überlieferten Prozess gegen Isaak Löbl und Magdalena
Gallin überhaupt entdecken. Er befand sich in einem Karton, in dem hauptsächlich
32