Susanne Hehenberger / Unkeusch wider die Natur

»Auf des bey der Landt Gerichts Herrschafft Wartenburg verhafften Abraham Pichlers
gueth und Peyndlich darüber beharten bekhandtnus, wierdet durch das bestellte Khays
Paanngericht in osterreich ob der Ennß sambd deme besezten rechts geding hirmit zu
recht erkhendt Weillen sich in seiner Aussag lautter befunden das Ermelder Pichler nit
allain clainre diebstall begangen, sonndern wider die Menschliche Natur R[everen]do mit
ainem Mueter Pfärdt oder Stueden, drey khalben, zway Khüen, zwein Schafen und ainer
henne zuegelassen, und die unzucht demnach ermelder Thätter solcher höchst Thättlicher
verbrechen willen an der gewöndlichen Richtstatt auf dem Scheitterhauffen an ein Seylen
geschnidt und nebd der noch verhandenen Khue Lebendig verprendt werde«. 111
Die gestandenen Diebstähle und vor allem die sodomitischen Praktiken mit verschiedenen
Tieren begründeten die Strenge des Urteils, die Verbrennung bei lebendigem
Leibe. Der aus Linz angereiste Scharfrichter erhielt jedoch andere Instruktionen.
Der Landgerichtsherr Friedrich von Polheim hatte beschlossen, die Strafe
dahingehend zu verändern, dass »der Arme Sünder auf ain Laitter gepundten und
mit ain Pulversack an halß henckhendt« verbrannt werden sollte. 112 Mehr als zwei
Wochen nach der Hinrichtung Abraham Pichlers fragte der Orther Landgerichtsverwalter
bei Wolf Nidermaier an, ob der Verurteilte bis zum Schluss dabei geblieben
sei, dass er seine Stieftochter mit Gewalt zum Inzest gezwungen habe. Wolf
Nidermaier bejahte diese Anfrage. Ein Prozess wegen Inzests gegen Magdalena
Pichlerin, dürfte damit hinfällig geworden sein. Die bis zu seinem Tod beharrliche
Aussage ihres Stiefvaters dürfte sie für das Gericht zum glaubwürdigen Opfer sexueller
Gewalt gemacht und von jeglicher Schuldzuweisung freigesprochen haben.
Acht Jahre waren seit Abraham Pichlers Hinrichtung verstrichen, als Friedrich
von Polheim am 24. Oktober 1612 ein Schreiben an den Rechtsgelehrten Dr.
Abraham Schwarz richtete. 113 Der Landgerichtsherr zeigte sich besorgt um das
Schicksal des 40-jährigen Georg Wegleuthner.
»Ich hab alhir eine gefangene Manns Person bey 40 oder mer Jar alt, die nie khain Weib
gehabt, welche laider, d[a]s Sodamitische Werckh wider die Natur, Reverendo mit einer
Schwein, begangen, auch an wahrer Thatt, betretten worden ist. [...] über vielfeltiges güetig
und peinliches fragen und Zuesprechen, will er sonst nichts, alls diß ainige factum
bekhennen [...] So hatt man auch, Nachdem im hiesigen Refier seine Eltern gehabt, und
under der Paursschafft von Jugend auf bekhandt, zuvor nichts unbilliches oder unErbares
gehört noch gesehen. Ob nun zwar Khaiser Caroli Peinliche Halßgerichtsordnung, in dem
116. Articel clerlich sagt, So ein Mensch Unkheuschaid Treibt, der hab das Leben verwürckht,
und man soll Ime der gmainen gewonhait nach, mit dem feur vom Leben zum
Todt richten [...] So sein doch Personen verhandten, die vermainen, weill der gefangene
diß delictum Nur Einmall begangen, und über die außgestandtne Tortur merers nit
128