Susanne Hehenberger / Unkeusch wider die Natur

solch liederliches Band niemalls bey mir so lang gedultet«. Über das allgemeine
Verhalten von Magdalena Gallin sagte sie:
»Ich kenne diese schon einige Jahre [...] ich habe mir mit dieser Persohn niemallens viel
zu reden gemachet, weillen sie wie alle Leüthe sagen, ein liederliches Band ist, und wann
sie einen Wein in dem Kopf hat, so redet sie wie ein Narr daher, sonst ist mir von ihrer
ganzen Aufführung nichts bekannt«.
Zwei andere Zeuginnen, Elisabeth und Catharina Strandlin aus Karlsstift, bestätigten
nur, dass ihnen die Inquisitin bekannt, nicht aber, dass diese drei Tage lang
zum Waschen und Flicken bei ihnen gewesen sei. Mit der Aussage, sie »hätten
selbe auch nicht geduldet, weillen ihr die Leüthe nachreden, daß sie alles mit gehen
läst«, werteten sie den Ruf der Inquisitin nicht gerade auf, obwohl sie einschränkten,
sie könnten ihr aber sonst nichts Übles nachsagen.
Während Magdalena Gallins Leumund im Laufe des Prozesses immer mehr litt,
wurde Isaak Löbls Ruf von den einvernommenen ZeugInnen nicht »beschädigt«.
Die aus Neubistritz eingeholte Aussage von Isaak Löbls Schwager Joel Pinkas enthielt
sich jeder Wertung. Joel Pinkas bestätigte, dass sein Schwager einige Zeit bei
ihm als Pottaschenbrenner gearbeitet hatte. Er könne ihm weder »was Guttes noch
Böses« nachsagen.
Nach der ergebnislosen Confrontation der beiden wurde Magdalena Gallin von
einer Hebamme untersucht, die »nicht die mindeste Spur einer Schwangerschaft«
finden konnte. Das neunte und zugleich »letzt-beharrliche Constitutum« mit den
beiden Inhaftierten fand am 2. Dezember statt. Nach der nochmaligen Bestätigung
aller gemachten Aussagen wurde das Inquisitionsverfahren am 4. Dezember 1779
abgeschlossen. Protokolle und Akten gingen an die Landeshauptmannschaft. Mehr
als zwei Monate vergingen, bis ein sechsköpfiges juristisches Kollegium 76 das zur
Urteilsfindung notwendige rechtliche Gutachten verfasst hatte. Das Parere datiert
vom 10. Februar 1780. Es fasst in sieben Absätzen die Aktenlage und die (wenn
auch zum Teil nur einseitigen) »Bekantnusse« aus den verschiedenen Verhören
zusammen, um dann formal und materiell für eine Arbeits- und Haftstrafe zu plädieren.
Formal bereite das fehlende Corpus delicti eine Schwierigkeit, welches bei
sexuellen Delikten durch ein beiderseitiges Geständnis konstituiert wird. Da in diesem
Falle nur ein einseitiges Geständnis vorliege, könne lediglich eine »poena
extraordinaria« verhängt werden. Obwohl nur Magdalena Gallin von verbotenen
sexuellen Praktiken sprach, lasse »der ganze Charactere, und die Gemüths beschafenheit
dieser beyden mehr als Viehisch unverschämten Persohnen fast keinen vernünftigen
Zweifel übrig [...], d[as]s diese abscheuliche Müssethatten von ihnen
ganz sicher, und vielleicht mehrfältig werden vollbracht worden seyn«. Isaak Löbl
98