Susanne Hehenberger / Unkeusch wider die Natur

»dem Scharf=Richter jedoch in geheim mitzugeben seye, daß er den Inquisiten an einem
in dem Scheitter=Hauffen aufrichtenden Pfahl um den Hals anbinden, und indeme des
Scharf=Richters Knecht ihme Inquisiten den Pulver=Sack angeleget, er Scharf=Richter
denselben zu gleicher Zeit Mittels des durch den Pfahl gehenden Strangs, und angelegten
Knebels erwürgen, und wehrend diesem den Scheitter=hauffen angezündet, mithin dessen
Cörper samt dem zugleich auf dem Scheitter=Hauffen schleppenden Vieh zu Staub
und Asche verbrennet, diese aber in die Luft oder in ein fliessendes Wasser nach
Gelegenheit des Orts zerstreuet werden solle« (zitiert nach: Bratsch 1751:196f).
Dem Hinrichtungspublikum sollte mit dieser Inszenierung verheimlicht werden,
dass der »arme Sünder« noch vor dem Anzünden des Scheiterhaufens starb. Noch
ausgefeilter waren die Anweisungen zur heimlichen Erdrosselung eines wegen
Sodomie mit einer Stute Verurteilten im Oktober 1720: die kaiserliche Resolution
lautete, das Todesurteil sei
»folgender Gestalten zu vollziehen: daß bey besagtem Land=Gericht nach dem hiebei
kommenden Model eine Machine verfertiget, nemlich bey der alldasig=gewöhnlichen
Richtstatt ein Stock vest in die Erden eingemacht, auf diesem ein Gabel in einem Werfel,
daß solche recht und lincker Seite sich wenden, und drähen lasset, eingerichtet, an die
Gabel aber ein starcke Stange wol verwahrter eingemacht, oben an die Stangen wiederholter
Mathias N. mit zweyen Ketten auf einem eisernen Rost angeschlossen, in wehrenden
Anschliessen aber derselbe von dem Freymann mit einem Strick erdrosselt, welches
mit Beyhilf des Freymanns Knechten in wehrenden Zusprechen des Beicht=Vatters, und
Bedeckung des armen Sünders mit seinem Mantel solcher gestalten in geheim bewürcket,
daß es von dem umstehenden Volck nicht vermercket, zu diesem Ende auch der
Pulver=sack dem armen Sünder über den Mund, und Angesicht bis auf die Brust wol verwahret
angebunden, sodann selber mit der Stangen aufgehoben, und in die Mitte des hell
aufbrennden Scheitter=Hauffen gelassen, folgsam neben dem Pferd, mit welchem
Mathias N. die unnatürliche That vollbracht, durch das Feuer von der Erden vertilget, die
Aschen anbey in die Luft, oder nach Gelegenheit des Orts in ein fliessendes Wasser zerstreuet,
diese Executio aber zu mehrerer Sicherheit von dem allhiesigen Scharf=Richter
vorgenommen werde solle« (zitiert nach: Bratsch 1751:197)
Diese detaillierte Beschreibung der Publikumstäuschung verweist – wie auch die
zuvor angeführte Resolution – einerseits auf die abschreckende Wirkung, die Karl
VI. und seine Berater mit dem scheinbar strengen Vollzug des Gesetzes erzielen
wollten. Andererseits spiegelt sich darin auch der Konflikt zwischen der Abscheu
vor der »widernatürlichen Sünde« bzw. der von Gott auferlegten Pflicht, sie zu
bekämpfen, und dem Mitleid mit dem zum Tode Verurteilten. Dieser Konflikt lässt
68