Susanne Hehenberger / Unkeusch wider die Natur

Bekhenndt, Ich müge Ime gegen Einer Urphed mit Verweisung meines Landgerichts,
woll wider ledig lassen«. 114
Georg Wegleuthner war bei sodomitischen Handlungen mit einem Schwein
erwischt worden. Wir wissen nicht, ob er von jemanden denunziert worden war,
oder ob ihn eine Amtsperson beobachtet und ein Verfahren ex officio in Gang
gesetzt hatte. Aus dem Schreiben geht aber hervor, dass Georg Wegleuthner bereits
verhört und gefoltert worden war, ohne weitere Straftaten zu »gestehen«, auch dass
er einen guten Leumund hatte und »einige Personen« der Auffassung seien, dass er
nicht hingerichtet werden solle. Eine dieser Personen könnte der Landgerichtsverwalter
Wolf Nidermaier gewesen sein. Friedrich von Polheim hatte vermutlich
noch die Hinrichtung von Abraham Pichler im Jahr 1604 vor Augen. Wahrscheinlich
erinnerte Wolf Nidermaier seinen Landgerichtsherrn auch an die Exekutionen
von Johann Pöldeneder im Jahr 1602, Wolf Haager 1599 und Hans Schempberger
1598. Im Unterschied zu den genannten Inquisiten wurde Georg Wegleuthner ausschließlich
der Sodomie angeschuldigt. Friedrich von Polheim bat deshalb den
Rechtsgelehrten um Rat:
»Nun sein dises sehr schwere und gewissenhafftige sachen, daher Ich verursacht werde,
den herrn doctor als einen Rechtsgelehrten zu consuliern, und ist mein frag allain d[a]s,
ob in Einem sölchen Casu, wo die laidige Sodomitische That wider die Natur, mit einem
Viech Nicht öffter alls Ainmall beschechen, Ein Limitation und begnadung statt hat. Item
wie und auf was weeg, dergleichen begnadung erzaigt werden khann, damit gleichwoll
dem Gottlichen und Weltlichen Rechten nicht zu vill abPruch beschehe, noch Ich mir hirdurch
eine schwere Verandworttung auflade, Ich wolte zwar neben dem Rechten, auch
gern Barmherzigkhait mit underlauffen lassen, doch so weith es mir alls landgerichtsherrn,
gegen Gott und der hohen Obrigkhait zuverantworten ist [...]«.
Friedrich von Polheim fragte nach, ob er einen geständigen Sodomiten begnadigen
dürfe, ohne damit gegen den Willen Gottes und das weltliche Strafrecht zu verstoßen.
Die Vorsicht, die der Landgerichtsherr in dieser Frage an den Tag legte,
hatte ihre Gründe. Gemäß der obderennsischen Landgerichtsordnung von 1559
durfte ein Landgerichtsherr in Malefizangelegenheiten weder eigenmächtig ein
Urteil fassen, noch eine verurteilte Person begnadigen. Der Landesfürst persönlich
beanspruchte das Begnadigungsrecht für sich. Vorstellbar ist, dass seine eigenmächtige
»Begnadigung« von Abraham Pichler acht Jahre zuvor ein Nachspiel
hatte, jedenfalls suchte Friedrich von Polheim dieses Mal eine rechtliche Absicherung
seines Vorhabens. Seiner Frage nach den Möglichkeiten einer Strafmilderung
für den Beschuldigten setzte er eine Frage bezüglich des Schweines nach, mit dem
129