Susanne Hehenberger / Unkeusch wider die Natur

artes Ehepaar für den Denunzierten und gegen die Denunzierenden ausgesagt
hatte, in einem Schreiben an einen Amtskollegen von Johannes Pichlers Unschuld
überzeugt:
»Nun thuet sich nit allein dem inquisiten Unschuld sehr villen Umstendten am tag geben,
sondern es befinden sich nebstdeme auch die beeden denuncianten nemblichen der
Johannes Greineysen Markhtdiener zu Zell und sein Weib unterschiedlichen Unthatten
unterworffen, consequenter zu dergleichen Zeugenschafft undichtig«. 290
Dieses Beispiel macht deutlich, dass die Glaubwürdigkeit bzw. Unglaubwürdigkeit
der ZeugInnen über den Verlauf eines Sodomieprozesses mitentscheiden
konnte.
3.6.2. Richter und Rechtsgutachter
Bis zur Regierungszeit Ferdinands III. (1637-1657) war die Einholung eines
Rechtsgutachtens in bestimmten Malefizangelegenheiten nicht vorgeschrieben.
Dementsprechend selten finden sich juristische Ratschläge bzw. Gutachten zu
Malefizprozessen vor der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts. In dem von mir
untersuchten Quellenkorpus bildet der rechtliche Ratschlag, den der Freiherr von
Polheim und Wartenburg 1612 beim Advocaten Dr. Abraham Schwarz einholte, die
einzige Ausnahme. Wie bereits erwähnt verpflichteten erst die Ferdinandea und
die Leopoldina die Landgerichte, die Urteile bei bestimmten Delikten zur Bestätigung
der Niederösterreichischen Regierung bzw. der Linzer Landeshauptmannschaft
vorzulegen. Darüber hinaus mussten die Landgerichte im Falle besonders
schwerwiegender Delikte wie Gotteslästerung, Zauberei, Giftmord, Mordbrennerei,
Münz- und Siegelfälschung, Blutschande, Sodomie, Notzucht, Ehebruch
und Bigamie die »rechtlichen Meinung« eines (oder mehrerer) Juristen einzuholen
(Feigl 1964:218f). Dennoch wurden im Geltungszeitraum der Ferdinandea und der
Leopoldina nicht zu allen Sodomieprozessen rechtliche Gutachten eingeholt. So
wurde beispielsweise Paul Türckh 1680 in Scheibbs durch ein zwölfköpfiges
unparteiisches Geding wegen Brandstiftung, Inzest und Sodomie zum Tode verurteilt.
Die Urteilssprüche sind einzeln protokolliert, – elf der zwölf Männer des
Gedings sprachen sich für die Enthauptung und Verbrennung des Inquisiten aus,
einer plädierte für die lebendige Verbrennung – als Gesamturteil wurde, der
Mehrheit der Stimmen entsprechend, die Enthauptung und anschließende Verbrennung
des Inquisiten beschlossen. 291 Die Niederösterreichische Regierung änderte
das »mit rechtlicher Umbfrag geschepffte Urtl« dahingehend ab, dass Paul Türckh
nicht enthauptet und dann verbrannt, sondern lebendig »Jedoch mit anhenckhung
194