Susanne Hehenberger / Unkeusch wider die Natur

BürgerInnen die Gnade zu erweisen, sie vorzeitig der Haft zu entlassen.
54 Dieser strafverschärfende Umstand findet sich auch in der Josephina, Art. 19, §19.
55 NÖLA, HA Scheibbs, Hs. 3/30 (Schwartz Register und Prothocol), pag. 231.
56 Vgl. Ferdinandea, Art. 9-25 und Leopoldina, II, Art. 4-16;
57 Theresiana, Art. 25 §1.
58 Strnadt schreibt unter Bezugnahme auf Byloff den Beisitzern kaum mehr als die
Funktion »äußerlichen Beiwerks« zu. Die Abstimmung in der Schranne über das vom
Bannrichter vorgelegte Urteil sei »bloßer Schein« gewesen. Strnadt 1909:49, Anm. 1.
Ich kann diesen Eindruck an meinem Quellenkorpus bestätigen. Wenn der
Bannrichter in der schriftlichen Kommunikation mit dem Landgerichtsverwalter
bereits ein Urteil skiziiert hatte, wurde dieses in der Regel auch gefällt.
59 Eine Inszenierungsvorlage für so einen öffentlichen Rechtstag verfasste der obderennsische
Bannrichter Franz Starck von Didenhofen mit seinem 1630 publizierten
Büchlein: Kurzer Criminal-Proceß Wie solcher [...] auff dem Landt an denen Malefiz
Rechtstagen practicieret würdet. Abgedruckt in: Strnadt 1909:145-151.
60 Der Quellenbestand wurde 1865 skartiert nach einer Justizministerialverordnung vom
24.10.1849. Vgl. NÖLA, KGA Stockerau, K. 1281.
61 Vgl. Hehenberger 2002a:38-56.
62 OÖLA, HA Freistadt, Sch. 25.
63 Wenn nicht anders angegeben, beziehe ich meine Informationen aus den im
Oberösterreichischen Landesarchiv überlieferten Akten zum Prozess gegen Isaak
Löbl und Magdalena Gallin: OÖLA, HA Freistadt, Sch. 23. Bei Quellenzitaten habe
ich die Interpunktion zwecks besserer Lesbarkeit verändert, die Orthographie wurde
beibehalten. Auslassungen und Hinzufügungen sind durch eckige Klammern markiert.
64 Vgl. Artikel »Ansagen« in: Adelung 1/1811:352.
65 Der Begriff »Diener« trägt neben der in diesem Zusammenhang gemeinten Funktion
des Rats- bzw. Gerichtsdieners noch andere Bedeutungen. Vgl. Adelung 1/1811:1486
sowie Scheutz 2001; Holenstein/Konersmann/Pauser u.a. 2002.
66 Ruth Kestenberg-Gladstein verweist auf strukturelle Unterschiede zwischen den böhmischen
Juden und der ständischen nichtjüdischen Gesellschaft. In der christlicheuropäischen
ständischen Gesellschaft sei die oberste, priviliegierte Schicht die
Minorität, bei den Juden dagegen die Majorität gewesen. Sie differenziert aber, dass
ständische Differenzen nicht immer mit den sozialen identisch waren. »Es gab vermögende
Juden, die handeln wollten, aber keine Berechtigung dazu hatten; und es gab
unter den Handelsberechtigten und auch wirklich handelnden Juden eine große,
schwer abzuschätzende Menge armer Juden.« Kestenberg-Gladstein 1969:20.
67 In den Akten kommen beide Namen vor. Isaak Löbl spricht von seiner Frau
Anschitzky. Sie selbst unterschreibt das Gnadengesuch für ihren Mann mit dem
224