Susanne Hehenberger / Unkeusch wider die Natur

Kindern und unverheirateten jungen Männern), Mädchen und Frauen war im
Vergleich zur Vertilgung sodomisierter Tiere kein großes Thema, weder in den
Gerichtsordnungen noch in den juristischen Kommentaren. Zwar wurden in der
Ferdinandea und in der Leopoldina »Knaben«, in der Theresiana auch sonst »mißgebrauchte
Personen« als potentielle ZeugInnen gegen einen Sodomiten angeführt,
ob sie aber auch verurteilt werden sollten, blieb unklar. Von den angeführten
Kommentatoren berührte – wie gezeigt – lediglich Frölich von Frölichsburg diese
Frage. Sodomitinnen, im Sinne von »widernatürlich« sexuell aktiven Frauen, führten
in der Gedankenwelt der juristischen Normen ein Schattendasein. Zwar wurden
Frauen, die sexuelle Beziehungen zu Frauen haben, in den Deliktdefinitionen
der Ferdinandea, Leopoldina, Josephina und Theresiana angeführt, doch kam
ihnen bei den weiteren Ausführungen der Artikel keine explizite Aufmerksamkeit
mehr zu. Sodomitinnen, deren Lustobjekte Tiere, Männer oder Knaben waren,
kamen in den Landgerichtsordnungen nicht explizit vor. Erstere wurden lediglich
in den Kommentaren von Damhouder und Frölichsburg erwähnt, letztere waren in
der geschlechterhierarchischen und selbst noch im Konstruktionsbereich der sexuellen
Devianz penetrationsfixierten Juristenwelt nicht denkbar.
79