Susanne Hehenberger / Unkeusch wider die Natur

lichen Österreich keine Alltäglichkeit. Die Tortur konnte in der Regel nur nach
Genehmigung durch die übergeordnete Instanz und Anforderung des dafür zuständigen
Freimanns und seiner Knechte vorgenommen werden. Kaum ein Landgericht
konnte sich einen eigenen Scharfrichter leisten. So musste dieser in der
Regel von Linz oder Wien zum entsprechenden Vollzugsort anreisen. Die Reiseund
Unterbringungskosten mussten ebenso vom Landgericht getragen werden wie
die Entlohnung für seine Tätigkeiten, die nach festgelegten Tarifen zu erfolgen
hatte. Zwar waren die Landgerichte bemüht, diese Kosten von den Verurteilten
wieder einzutreiben, doch dürfte dies nur selten gelungen sein.
Ein weiterer wichtiger Quellentypus sind die rechtlichen Gutachten, die von ausgebildeten
Juristen der Niederösterreichischen Regierung bzw. der Linzer
Landeshauptmannschaft verfasst wurden – im Unterschied zu deutschen Territorien
war die Aktenversendung an juristische Fakultäten im Erzherzogtum Österreich
nicht üblich. Die Parere, wie die Gutachten auch genannt wurden, hatten vor
allem die Funktion, ein Urteil juristisch zu begründen. Zu diesem Zweck wurden
die vom Landgericht eingesandten Akten nach rechtlich relevanten Argumenten
für und gegen die Verhängung einer »ordinari straff« (im Fall von Bestialität dem
Tod durch das Feuer bzw. Enthauptung und Verbrennung bei gleichgeschlechtlicher
Sexualität) durchgearbeitet. Die aus den Verhören, ZeugInnenaussagen und
zusammenfassenden Berichten der Landgerichtsverwalter ermittelten »Tatumstände«
wurden mehr oder weniger kunstvoll mit Zitaten aus den jeweils gültigen
Strafrechtsordnungen und juristischen Handbüchern gespickt und so zu einer
Argumentationskette verknüpft, die schließlich – nach Betrachtung etwaiger strafmildernder
und strafverschärfender Umstände – in einen Urteilsvorschlag mündete.
Dieser Vorschlag war für das Urteil des Landgerichts nicht bindend, wurde aber
in der Regel übernommen. Das endgültige Urteil hing von der Bestätigung oder
Abänderung durch die Landesregierung bzw. Landeshauptmannschaft ab.
Ob und wie ein Urteil tatsächlich vollstreckt wurde, lässt sich häufig nur über
Rechnungen oder Protokollbucheinträge rekonstruieren. Manchmal finden sich
auch auf den Urteilen Notizen über die erfolgte Hinrichtung. Die in landgerichtlichen
Beständen verwahrten Rechnungen sind in der Regel schriftliche Geldforderungen
des Freimanns (und seiner Knechte) für geleistete Dienste oder
Auflistungen der Kosten für eine Hinrichtung. Aus ihnen erfahren wir in nüchterner
Sprache pragmatische Details über juristisch legitimierte Menschenverbrennungen:
wie viel Holz für den Scheiterhaufen notwendig war; wie viel das
Bußgewand kostete, das der Verurteilte tragen musste; wie viele Wachen vor dem
Scheiterhaufen postiert wurden; wo der Verurteilte eingesperrt war.
Nicht vergessen werden sollte schließlich, dass die Inhalte der überlieferten
Quellen in hohem Maße durch asymmetrische Machtverhältnisse und sprachliche
42