Susanne Hehenberger / Unkeusch wider die Natur

und Gastgeber (Wirt) Wolf Lengauer gearbeitet hatte. Das Protokoll ist in acht
durchnummerierte Punkte gegliedert. Die Nummerierung der Punkte drei bis fünf
wurde umgekehrt. Einzelne Worte sind durchgestrichen und nicht mehr zu entziffern.
Die drei Absätze werden durch eine geschwungene Klammer am linken Rand
des Blattes verbunden, die mit der Notiz versehen ist, dass Daniel Weissenstainers
Untaten nach der Osterbeichte geschehen seien und er vorgehabt hätte, sie bei der
nächsten Gelegenheit zu beichten. Was steht in diesen drei Punkten?
»3. [...] Im erwichnen Lanßig [Frühling] [...] hab Er die Sotamiterei (Zu dem Ende er
gfangen) begehen wollen, aber sey Im [die Kuh] davon gloffen. 4. bekhent Er d[a]s gleich
14 tag zuvor Er dises Zum erstenmall gebraucht alß Er Im Stall d[a]s Wasser abschlagen
wollen, sey Im dieses Unflädig beigefallen, und würkhlich volbracht. 5. bekhent Er in
dem Haubt Verbrechen, d[a]s Er Ja auß Verhengnus Gottes zumallen er im Gebet alzeit
nachlässig gewest und antrib deß Pösen feindts vor 8 tagen alß er den Oxen gefüedert,
mit ainer Rotten Khue sein begierliche Unfläderei verbracht«.
Die jüngste Tat, das sogenannte »Haubt Verbrechen«, steht am Ende der sodomitischen
Handlungen. Durch die nachträgliche Umkehrung der Reihenfolge wirkt der
erklärend gebrauchte Topos, dass die sodomitische Handlung aus »antrib deß Pösen
feindts« geschehen sei, merkwürdig deplatziert. Die teuflische Einflüsterung, so
wird durch eine Unterstreichung dieser Worte im Original betont, habe nur »auß
Verhengnus Gottes zumallen er im Gebet alzeit nachlässig gewest« zur Sünde führen
können. Religiöse Nachlässigkeit wurde im rekatholisierten Spital besonders
negativ bewertet. Das Protokoll führt zudem noch »Unzucht« mit zwei Mägden und
die erfolglose Anstiftung eines anderen Knechts zu einem Diebstahl an. Die
Anschuldigungen waren ernst, sogar so schwerwiegend, dass die Folter angeordnet
wurde. Im Beisein des Bannrichters sowie zweier Ratsbürger und des Marktrichters
von Windischgarsten wurde Daniel Weissenstainer am 7. April peinlich verhört.
Seine Aussagen blieben grundsätzlich gleich, nur Details wurden ergänzt. Er sei
»bezöcht gewest«, als er mit der Magd Maria schlief. Die andere Magd sei auch
»gern seines willens gewest«. Er »hab khaine Notzwungen oder Inen deretwegen
etwas geschenkht, noch zugeben versprochen«. 127 Während diese Angaben eher als
strafmildernde Umstände bewertet werden konnten, war die Aussage Daniel
Weissenstainers, dass »als Er den Oxen gefiedert [gefüttert], diß abscheichliche laster
und groß vermeßner Unzucht Ebenfalls Niechter ungevehr umb 1 Uhr nacher
Mittag wider Gottes gebott und geschribne gesaz volbracht« habe, ein Umstand, der
eher ein schlechtes Licht auf ihn warf. Nüchtern und mitten am hellichten Tage
begangen, war die »widernatürliche Unkeuschheit« noch verwerflicher.
Zwei Tage später, am 9. April fand der Rechtstag in der Windischgarstner
136