Susanne Hehenberger / Unkeusch wider die Natur

Finsterriglers Aussagen, dass er auch eine dem Stift gehörende Kuh und zwei dem
Stift gehörende Kälber »angegangen« habe. Danach folgen, als weitere sexuelle
Sünden, wiederholte Fornikation und Ehebrüche im Protokoll: »mit Eefrauen und
anderen ledigen weibßpersonnen« habe er »sein Unzucht triben«. Seine sexuellen
Sünden seien so zahlreich gewesen, dass sie gar nicht einzeln aufgelistet werden
könnten. Während in der »Bekhandtnuß« zahlreiche Diebstähle von Getreide,
Fleisch, Fisch und Wein, großteils aus dem herrschaftlichen Besitz des Stiftes
betont werden, tritt in der »Urgicht« die übermässige sexuelle Delinquenz hervor.
Die Passage, in welcher die sodomitischen Praktiken geschildert werden, wird mit
einem Topos eingeleitet. Eine »Eingabe« des Teufels habe den Inquisiten verführt.
Am 9. November fand der Rechtstag statt. Zwölf namentlich aufgelistete Urteilsfasser,
bestehend aus ausgewählten Landhubern, vergleichbar den Freiaignern im
Hausruckgebiet (OÖW2/1956:249-263), der Hofrichter (wie der Landgerichtsverwalter
in geistlichen Herrschaften genannt wurde) und der Bannrichter tagten in
der Schranne des Landgerichts Spital am Pyhrn im Markt Windischgarsten.
Das Urteil sah vor, Leonhard Finsterrigler »durch das Feuer vom leben zum
Todt« hinzurichten. Doch findet sich auf der Rückseite des Urteils vermerkt, dass
der »Mißetheter« aufgrund geistlicher Fürsprache »und allerhandt erheblichen
Ursachen« zur vorherigen Enthauptung begnadigt wurde. 123 Über eine undatierte
Rechnung 124 und die Quittung des Bannrichters Hans Freywerger 125 bekommen wir
einen Eindruck vom finanziellen Aufwand der Hinrichtung: Der Bannrichter
bekam für seine Tätigkeit und seine Reisekosten zwanzig Gulden. Dem (namentlich
nicht angeführten) Scharfrichter wurden siebzehn Gulden und vier Schilling
bezahlt. Dass gemeinsam mit Leonhard Finsterrigler auch eine Kuh getötet und
verbrannt wurde, lässt sich daraus schließen, dass ein gewisser Stephan Pichel
»umb ain Khue« fünf Gulden und vier Schilling erhielt. Ein gewisser Thomas
Schreling, möglicherweise der Gerichtsdiener, erhielt für nicht näher spezifizierte
Leistungen zehn Gulden.
Viereinhalb Jahrzehnte nach der Verurteilung Leonhard Finsterriglers wurde
Daniel Weissenstainer am 21. Februar 1639 vom Windischgarstner Marktrichter
verhaftet. Rosina Lanzin aus Windischgarsten hatte ihn am 20. Februar beobachtet,
wie er »ain Khue angegangen und sein pestialitet mit ihr vollbracht habe«. 126
Ob sie selbst zum Marktrichter gegangen war oder ob sie ihren Vater Wolf Lanzen
geschickt hatte, ist unklar. Abgesehen von der Erwähnung der Denunziation in der
einleitenden Passage des »gütigen« Verhörs vom 27. Februar wird Rosina Lanzin
in den überlieferten Akten nicht mehr genannt. Im Unterschied zu späteren
Sodomieprozessen gibt es keine ZeugInneneinvernahmen. Aus dem ersten Verhör
erfahren wir, dass Daniel Weissenstainer zum Zeitpunkt der Verhaftung 28 Jahre
alt war und bis zu seiner Verhaftung als Hausknecht beim Windischgarstner Bürger
135