Susanne Hehenberger / Unkeusch wider die Natur

eibehalten. Die Orthographie wurde nicht verändert, Satzzeichen wurden sparsam
zur besseren Lesbarkeit in längere Satzkonstruktionen eingefügt.
24 WStLA, UKAR 1699, fol. 325v.
25 Vgl. zur Erzählung von Kriminalität aus literaturwissenschaftlicher Perspektive:
Meyer-Krentler 1991:117-157 sowie Seibert 1991:73-86.
26 Ein mittlerweile vergriffener Klassiker: van Ussel 1970. Auf van Ussels Repressionsthese
bezugnehmend und das von Michel Foucault (Sexualität und Wahrheit) entworfene
Gegenmodell der ›Sexualisierung‹ erläuternd: Eder 1994c:7-29.
27 Zur theoretischen Auseinandersetzung in der Sexualitätsgeschichte: Eder 1994b:311-
327.
28 Auch das Devianz-Konzept wurde in jüngerer Zeit kritisiert: Andrea Griesebner und
Monika Mommertz wenden ein, dass mit diesem Zugang ausgeblendet bleibe, »daß
dem vor Gericht verhandelten und damit immer schon auf spezifische Weise präsentierten
Verhalten im Kontext anderer sozialer Institutionen oder Handlungsfelder ein
radikal anderer ›sozialer Sinn‹ zukommen könnte. [...], identische Handlungen von
anderen Individuen nicht per se ebenfalls als deviant bewertet wurden.« Griesebner/Mommertz
2000:209.
29 Zur Mikrohistorie allgemein: Ginzburg 1993:169-192; Jacques Revel 1996:15-36;
neuere Studien: Hohkamp 1998; Ulbrich 1999; Heidegger 1999; Griesebner 2000a;
30 Wichtige Erkenntnisse, die sich zwar auf das 20. Jahrhundert beziehen, aber auch für
die Analyse frühneuzeitlicher Gerichtsprozesse weiterführend sind, finden sich bei:
Leodolter 1975 sowie Hanak 1994:114-118.
31 Das Amt des Bannrichters wurde laut Strnadt 1560 in Österreich ob der Enns eingeführt
und 1821 wieder abgeschafft. Vgl. Strnadt 1909:59-63.
32 Die Hofresolution vom 7.5.1723 an die Niederösterreichische Regierung besagte,
dass Kriminalprozesse »ohne gar erheblich und sonderlich grossen Anstand« nicht an
den Hof weitergeleitet werden sollten, »sondern die Inquisiten nach Ausweis der
Landgerichts-Ordnung, deren jüngster Erläuterung, oder so genannten Novellen, wie
auch der Carolina und allgemein geschriebenen Rechten von selbsten [...]« verurteilt
werden sollten. Zitiert nach: Kwiatkowski 1903:16.
33 Ernst Hellbling schreibt irrtümlicherweise vom zweiten Teil, meint aber den ersten.
Der erste Teil der Leopoldina wird betitelt mit: »Von denen Land=Gerichtsmässigen
Fällen, so nicht pur Malefizisch, noch den Tod oder das Leben berühren«.
34 Auch die Carolina führt im Artikel 116 neben Bestialität (»Item so eyn mensch mit
eynem vihe«) männliche und weibliche Homosexualität (»mann mit mann, weib mit
weib«) an. Die Einordnung des Delikts differiert aber ein wenig: zwar geht es im 117.
Artikel auch um Blutschande, aber Artikel 115 der Carolina behandelt die »Straff der
procurator so jren parteien zu nachtheyl geuerlicher fürsetzlicherweiß den widertheylen
zu gut handeln«.
221