Susanne Hehenberger / Unkeusch wider die Natur

für eine Begnadigung bzw. Strafmilderung eingesetzt? Aufgrund der fragmentarischen
Überlieferung können diese Fragen allerdings nicht für alle Prozesse vollständig
beantwortet werden. So besteht, um ein Beispiel anzuführen, die Quellenlage
zum Prozess gegen Stephan Pfenning (Wien 1699) einzig aus einer Rechnung.
24 Aus ihr erfahren wir aber zumindest, dass Stephan Pfennig der Bestialität
beschuldigt und – so wie die drei anderen »Wiener Sodomiten« – auf der sogenannten
Gänseweide (heute: Weißgerberlände) verbrannt worden war, auch wenn
weder er noch die anderen drei Verurteilten in Franz Englischs Auflistung der dort
stattfindenden Hinrichtungen genannt werden (Englisch 1959:60-66). Ob die hier
beschriebene Hinrichtung aber dem Urteil entspricht, oder ob der Delinquent zur
vorherigen Enthauptung begnadigt wurde, können wir nur mutmaßen. Dies ließe
sich nur dann nachvollziehen, wenn auf dem Urteil eine Notiz zur Vollstreckung
oder auf der Rechnung ein Hinweis auf das Urteil bzw. die Abänderung des Urteils
stünde. Es kann auch lediglich spekuliert werden, dass das mitverbrannte Pferd
nicht im Sinne einer Hinrichtung gevierteilt, sondern zuvor vom Abdecker getötet
und dann in vier Teile zerstückelt worden war. Bei anderen Gerichtsverfahren ist
die Überlieferung etwas dichter. Im Prozess gegen Daniel Weissenstainer, der von
Februar bis April 1639 in der obderennsischen Herrschaft Spital am Pyhrn abgehandelt
wurde, sind neben der Rechnung auch zwei Verhörprotokolle und ein
Urteil erhalten. An diesem Beispiel wird deutlich, dass Urteil und Vollstreckung
nicht übereinstimmen müssen: Im Gegensatz zum Urteil, das die Verbrennung bei
lebendigem Leibe vorsah, wurde der Delinquent laut Rechnung zuvor enthauptet.
Die Divergenz zwischen Urteil und Vollstreckung ließe sich kaum nachweisen,
wäre nur die Rechnung des Freimanns oder nur das Urteil überliefert. Die
Quellenlage zum Prozess gegen Daniel Weissenstainer gibt in etwa auch einen
Eindruck über die durchschnittliche Überlieferungssituation. Nur in Ausnahmefällen
ist ein Sodomieprozess durch ein mehr als 200 Seiten dickes Aktenbündel
(wie im Prozess gegen Isaak Löbl und Magdalena Gallin) oder durch einen mehr
als 50 Seiten langen Eintrag in ein Protokollbuch dokumentiert (Prozess gegen
Georg Dörffl). Ein einziges erhaltenes Schriftstück oder nur wenige Zeilen in
einem Gerichtsbuch sind zwar nicht die Regel, aber jedenfalls häufiger als umfangreiche
Funde. So liegt lediglich zu einem der vier Wiener Prozesse neben der
Rechnung auch eine Eintragung im Hinrichtungsprotokollbuch vor.
Schon bei den schematischen Zusammenfassungen erschien es mir wichtig,
sprachliche Eigenheiten in der Verbalisierung bzw. Verschriftlichung des »Unaussprechlichen«
festzuhalten. Anstatt meine Interpretation durch die Paraphrasierung
des »Tatbestands« unkommentiert einfließen zu lassen, zitierte ich lieber – auch
wenn es umständlich erscheinen mag – jene Stellen aus den Verhören oder Urteilen,
die die Anschuldigungen wiedergeben – denn bei aller notwendigen
36