Susanne Hehenberger / Unkeusch wider die Natur

über die Indizien, die eine Nachforschung notwendig machen (§1), fügt er beispielsweise
ein:
»im übrigen ist überhaupt anzumercken, daß die alleinige Bekanntnuß des Inquisiten
nicht genug, sondern daß auch andere Muthmassungen wegen dieses begangenen Lasters
nach bescheidnem Ermessen des Richters erforderlich seyen, anbey kommet es in etwelchen
Fällen auf ein Parere Medicum [medizinisches Gutachten] an« (Bratsch 1751:194).
Bratsch ermahnt Richter und Beisitzer, keine vorschnellen Schlüsse aus einem
Geständnis zu ziehen. Dass er die Einholung eines medizinischen Gutachtens »in
etwelchen Fällen« empfiehlt, lässt sich zumindest in zwei Richtungen interpretieren:
Es könnte sich erstens um die Suche nach etwaigen Spuren am Körper des
Sodomiten bzw. des sodomisierten Knaben oder Tieres handeln. Zweitens könnte
damit die Überprüfung des Geisteszustands des Beschuldigten intendiert sein (vgl.
Lorenz 1999:189-207).
An manchen Stellen seines Kommentars wird der niederösterreichische
Regierungsrat exemplarisch. So behandelt er die juristisch wichtige Frage ob »die
Tat vollendet« wurde, mit einem Beispiel, das seinen Lesern wiederum die aus seiner
Sicht notwendige Skepsis gegenüber den Aussagen der Beschuldigten verdeutlichen
soll:
»Hier ist der Casus anzumercken, daß einer bekennet habe, mit einer Englischen Docke
dieses schandliche Laster begangen zu haben, wessentwegen er auch zum Feuer condemniret
worden ist, da aber jemand diese Criminal-Acta eingesehen, und daraus ersehen hat,
daß diese Docke zur Zeit dieses vollbrachten Lasters tragend gewesen, haben vor ihme
Inquisten die Jägerey=Verständige eine Parere dahin von sich gestellet, daß ein Hund, so
tragend ist, keinen anderen so lang, bis er ausgeschüttet, zulasse; mithin dieser Inquisit
der der tragend=geweseten Englischen Docke das Laster nicht habe vollenden können,
wessentwegen dieser Inquisit nicht mit dem lebendigen Feuer, sondern extra-ordinariè
gestraft worden ist. Wann ein Inquisit aussaget, mit einem gewissen Vieh sich versündiget
zu haben, muß man vor allem inquiriren, ob ein dergleichen Vieh vorhanden, oder
vorhanden gewesen seye; item muß man auch die Grösse des Inquisiten, und des Viehs
ermessen, mithin hieraus erkennet werden, ob die That habe vollbracht werden können,
welches ebenfalls zu observiren ist, wann der Inquisit sich eines Stühlerls bedienet zu
haben vorgibet« (Bratsch 1751:194f).
Franz Joseph Bratsch fordert die untersuchenden Landgerichte auf, sich nicht
nur der Existenz des sodomisierten Tieres zu versichern, sondern auch genaue
Angaben über die Körpergröße des Beschuldigten im Verhältnis zu jener des Tieres
63