„Blick zurück und nach vorn“ (2013)

Ergebnisse und Diskussion
Begriffskonfusion & Definition
Neben der Problematik der mangelnden ST-Ergebnisse stellt die Begriffskonfusion
eine weitere Hürde dar, sich dem Thema berufsspezifisch zu nähern.
Ein Buch von Lemke [3] erweist sich hierbei als Grundlage, einen Überblick
über die thematisch zur ST zuzuordnenden Publikationen zu erhalten und
die Begrifflichkeiten zu sortieren. Dort werden insgesamt 24 Begriffe aufgeführt,
die von unterschiedlichen Autoren in unterschiedlichen Zeiten und
Kontexten zur Beschreibung des Phänomens ST verwendet wurden. So lassen
sich Begriffe wie “secondary traumtic stress (disorder)“, “vicarious
traumatization“, “empathic traumatization“ oder die Mitgefühlserschöpfung
(“Compassion Fatigue“) [1] bei der Beschreibung des Phänomens finden.
Ursprünglich 1992 für das Ausbrennen bei Krankenschwestern benutzt,
verwendete C.R. Figley den Begriff der Mitgefühlserschöpfung, um „eine
natürliche, vorhersehbare, behandelbare und verhinderbare unerwünschte
Folge der Arbeit mit leidenden Menschen“ [Figley in 4: 41] zu beschreiben.
Als ein vielfach zitierter Autor auf dem Gebiet ST rief er durch die Parallelen
zum Burnout in der Fachwelt jedoch auch Verwirrung hervor. Der Begriff
Burnout taucht in der ST-Forschung mehrfach auf, weil sich die Symptomatik
mit der der ST überschneidet. Da es sich beim Burnout allerdings um ein
berufsfeldübergreifendes Phänomen handelt, das im Gegensatz zur ST nicht
an einen spezifischen Auslöser gekoppelt ist, können zur ST klare Grenzen
gezogen werden.
Selbst für den Begriff ST liegen mehrere Definitionen vor. So sprechen einige
Autoren davon, dass Ersthelfer wie Polizei, Feuerwehr und Rettungssanitäter
an einer ST erkranken können [5]. Da dieses Phänomen jedoch nach ICD-
10 0der DSM-V ohne weiteres als PTBS (Posttraumatische Belastungsstörung)
klassifizierbar wäre, wird hier auf eine Definition zurückgegriffen, die
die Symptomatik auf helfende Professionen in der Behandlung von psy-
274