Stellungnahme zum Ergebnis des Anhörungsverfahrens - BVBB eV

Die Anhörungsbehörde empfiehlt der Planfeststellungsbehörde zu prüfen, ob
die Kapazitäten der Vorfluter sowohl für die gemeindliche als auch für die
flughafenbedingte Entsorgung des Niederschlagswassers ausreichen.
42 . Bodenfilter, Ableitung der Abwässer
Es wird von den Einwendern vorgetragen, dass die Rückhalte- und
Reinigungssysteme nicht ausreichend dimensioniert sind. Es wird gefragt, was
bei einem andauernden IO-tägigen Niederschlag passiere, da die notwendige
mittlere Verweildauer der Abwässer in den Bodenfiltern 10 Tage betrage. Aus
den Angaben versiegelter Flächen und dem Retentionsvolumen des
Grundwassers seien beispielsweise bei einem Starkregenereignis wesentlich
größere Einleitmengen in den Glasowbach zu erwarten, als dargestellt. Der
Glasowbach habe nur einen kleinen Querschnitt, ein geringes Gefälle und einen
geringen Abfluss, im Sommer sei er praktisch ein stehendes Gewässer. Die
Durchlaufgeschwindigkeit liege bei 29 I/s. Bei den eingeleiteten Mengen sei eine
Durchlaufgeschwindigkeit von 1.700 I/s erforderlich. Der Glasowbach müsse bei
diesen Mengen ausgebaut werden.
Ferner wurde in der Erörterung gefragt, warum überhaupt Wasser in den
Glasowbach eingeleitet werden muss. Die Möglichkeit der Anlage eines
Kanalisationssystems und die Abführung in Kläranlagen hätten eindeutig
Vorrang vor der Gefährdung von Naturschutzgebieten. Das Klärwerk
Waßmannsdorf sei ohnehin nicht ausgelastet.
Die TdV führten im Wesentlichen dazu aus, dass bei der Berechnung der
Niederschlagsmengen ein 30-jähriges Niederschlagsereignis zugrunde gelegt
wurde. Es werde mit anfallenden Wassermengen von 1 m3/sec im Winter und 3
m3/sec im Sommer gerechnet. Dies sei bei der Dimensionierung der
Rückhaltesysteme berücksichtigt worden. Bei Überstauung der Betriebsflächen
werde eine Betriebsbeschränkung erfolgen. Anhand der durchgeführten
Berechnungen bezüglich der Durchflussmenge sei festgestellt worden, an
welchen Stellen die Ablaufkapazität nicht ausreichend sei und wo
Gewässerausbaumaßnahmen notwendig seien. Auch die Rohrleitungen seien
in die Rückhaltesysteme mit einbezogen worden.
Der Vorschlag (Ableitung des Oberflächenwassers über die Kanalisation in die
Kläranlage) entspreche nach Ansicht der TdV nicht mehr dem zeitgemäßen
Umgang mit Oberflächenwasser. Das anfallende Oberflächenwasser sei
vorrangig dem Gebiet zu erhalten. Es werde soviel Wasser wie möglich direkt
252