Stellungnahme zum Ergebnis des Anhörungsverfahrens - BVBB eV

Die Aussagen zur Niederschlagsversickerung sollten nach Meinung der
Anhörungsbehörde überprüft werden. Es wird empfohlen, das untersuchte
Schadstoffspektrum anhand der UVPVWV und der Bundes-
Bodenschutzverordnung zu überprüfen. Dort sind Prüfwerte für Schadstoffe
benannt. Grundsätzlich sollte unterschieden werden zwischen der
Schadstoffbelastung des Sickerwassers vor dem Einleiten in das
Versickerungsbauwerk und nach Durchsickerung des Untergrundes im Bereich
von Bodenbelastungen.
Wie zum Schutzgut Wasser noch näher geschildert, ist der Abbau der
anorganischen Fraktionen - insbesondere bei der Belastung mit
Enteisungsmitteln - in den Bodenfiltern noch zu überprüfen. Die Bodenfilter
enthalten keine Tonfraktion, somit ist das Zurückhalten von Salzen fraglich.
Dass das zu versickernde Niederschlagswasser tatsächlich ausreichend
gereinigt wird, ist sicherzustellen.
2.3.3 Altlastenuntersuchung zu unkonkret; Dioxinbelastung am
Klärwerküberlauf in den Planunterlagen nicht enthalten
Von Fachbehörden aber auch von Einwendern und Betroffenen wird kritisiert,
dass das Fachgutachten Altlasten nur den Stand einer orientierenden
Untersuchung habe. Zudem hat sich kürzlich herausgestellt, dass es noch
offene Fragen hinsichtlich des Bereichs der alten Kläranlage Diepensee gibt.
Dort existiert eine dioxinbelastete Fläche (Tümpel) am Überlauf der Kläranlage.
Nachgereicht wurde von den TdV mittlerweile eine neue Karte mit allen
Altlastenverdachtsflächen, die im Bereich der Grundwasserabsenkung liegen.
Die Altlastenproblematik sollte wegen der oben beschriebenen Bedenken und
neuen Erkenntnisse überprüft werden, mögliche Änderungen sind in die LJVS
aufzunehmen. Zur möglichen Schadstoffmobilisation und möglichen
Gegenmaßnahmen während der Bauphase sind die Ausführungen der TdV
bisher nicht befriedigend. Hinsichtlich der Einzelheiten wird auf die
Darstellungen im Thema Altlasten verwiesen.
2.3.4 Auswirkungen des Vorhabens auch durch Schadstoffeinträge und
Winderosionen nicht genügend dargestellt
Zum Beispiel das Landesamt für Geowissenschaften und Rohstoffe (dort Abs.
3) kritisiert, dass als Auswirkungen des Vorhabens auf Böden hauptsächlich
406