Stellungnahme zum Ergebnis des Anhörungsverfahrens - BVBB eV

Wasser sei durch den Sauerstoffeintrag während der Fließzeit in den
Rohrleitungen, an den Schiebern und der Einleitstelle (Überfall oder rauhe
Rampe) sauerstoffgesättigt -jedenfalls im Sommer.
Nach Ansicht der Anhörungsbehörde sollte eine Überprüfung der ökologischen
Auswirkungen auf die Vorfluter erfolgen. Bei den am Ende der Einleitungskette
stehenden Seen sind nicht unbedingt Verschlechterungen der Wasserqualität
zu erwarten.
Es ist anzumerken, dass die von den TdV angedachte Optimierung zum Ausbau
des Glasowbachs bisher nicht als Änderung in den Antrag aufgenommen
wurde. Wenn eine Planänderung nicht erfolgen sollte, muss näher geprüft
werden, ob die einschneidenderen Ausbau- und Unterhaltungsmaßnahmen
(Einleitungsstelle im FFH-Vorschlagsgebiet, Einbau von Faschinen,
Maßnahmen zur Grundräumung u äJ in ihren Wirkungen auf die Umwelt und
insbesondere das FFH-Gebiet in der UVS korrekt untersucht und beschrieben
wurden (siehe dazu auch in der abschließenden Stellungnahme zum LBP).
Die Aussagen zum Abwasserbehandlungskonzept sind nicht ganz einheitlich,
denn einerseits wird von Reinigung der mit Enteisungsmitteln belasteten
Niederschlagswässer in den Bodenfiltern gesprochen, andererseits wird
dargestellt, dass eine Ableitung aller belasteten Wässer zum Klärwerk
Waßmannsdorf erfolgen soll. Beim Abbau von Enteisungsmittelrückständen in
den Bodenfiltern (vor allem Salzen) bleibt unklar, wie diese ohne Tonfraktion in
den Filtern zurückgehalten werden sollen. Allein an den vorgesehenen Kiesen
und Sanden werden Salze und andere anorganische Fraktionen nicht anhaften.
Die Ausführungen zu den besseren Sauerstoffverhältnissen im Winter sind nicht
ganz plausibel. Es ist zwar glaubhaft, dass im Winter die Sauerstoffzehrung
durch Abbau von organischen Substanzen vermindert ist, aber das bedeutet
auch, dass der Abbau eingeleiteter Rückstände verlangsamt ist und diese das
Gewässer länger belasten. Die Hinweise zum Sauerstoffeintrag sind plausibel,
es ist aber nicht auszuschließen, dass es aufgrund von Abbauprozessen, die
erst im Gewässer stattfinden, noch zu Sauerstoffdefiziten kommt.
Entgegen den Darstellungen der TdV ist dem Gutachten YN 2, Kap. 4.1.3 zu
entnehmen, dass der Glasowbach durch ,,starke Abbau- und Zehrungsprozesse
angespannt ist’: auch der Selchower Flutgraben ist nach dem Gutachten durch
Klärwerkszuflüsse belastet. Es kann daher nicht pauschal angenommen
werden, dass Einleitungen im Winterhalbjahr unproblematisch sind. Auf diese
414