06.01.2013 Aufrufe

Stellungnahme zum Ergebnis des Anhörungsverfahrens - BVBB eV

Stellungnahme zum Ergebnis des Anhörungsverfahrens - BVBB eV

Stellungnahme zum Ergebnis des Anhörungsverfahrens - BVBB eV

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Nach Ansicht der Anhörungsbehörde besteht hier zwar kein Anspruch, die<br />

Daten sollten zur Erleichterung der Tätigkeit der Verwaltungen jedoch möglichst<br />

in digitaler Form zur Vetiügung gestellt werden.<br />

5.5 Sicherheitsleistung<br />

Das MLUR hält eine Sicherheitsleistung gemäß § 17 Abs. 4 BbgNatSchG zur<br />

Sicherstellung der Vermeidungs-, Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen für<br />

erforderlich - insbesondere da bestimmte Wirkungen <strong>des</strong> Vorhabens nicht<br />

sicher zu prognostizieren seien (Wirkung der GW-Absenkung auf empfindliche<br />

Biotope, Störung der Avifauna durch Lärm) und sich dort noch Eingriffe ergeben<br />

könnten, die bisher nicht in das System der Kompensationsmaßnahmen<br />

eingestellt seien (Abs. 240 - 242 der <strong>Stellungnahme</strong> vom 07.07.2000).<br />

Die TdV lehnen dies ab, da bei ihnen als Unternehmen der öffentlichen Hand<br />

keine Gefahr bestehe, dass die Festsetzungen nicht eingehalten würden. Nach<br />

der Privatisierung bestehe auch keine Gefahr, denn der Unternehmer wäre bei<br />

der Realisierung <strong>des</strong> sich über Jahre hinziehenden, stufenweisen Ausbaus<br />

immer eng an die Behörde und deren Festlegungen gebunden.<br />

Die Anhörungsbehörde hält es für geboten, durch geeignete Regelungen im<br />

Planfeststellungsbeschluss sicherzustellen, dass sich die TdV den<br />

Verpflichtungen aus dem LBP nicht entziehen. Durch die Planung, das<br />

Vorhaben insgesamt zu privatisieren, wird das Gegenargument der TdV<br />

entkräftet.<br />

5.6 Festlegung der Pflanzenqualitäten<br />

Das MLUR fordert eine Festlegung der Pflanzenqualitäten schon im<br />

Planfeststellungsbeschluss, und nicht erst in der Ausführungsplanung. Die<br />

Pflanzenarten und Qualitäten sollten in den Maßnahmeblättern <strong>des</strong> LBP jeweils<br />

benannt werden (Abs. 243 der <strong>Stellungnahme</strong> vom 07.07.2000). Diese<br />

Forderung wird <strong>zum</strong> Beispiel auch vom Landkreis Dahme-Spreewald (Abs. 98)<br />

erhoben.<br />

Nach Meinung der Anhörungsbehörde ist es jedenfalls sinnvoll und<br />

sachgerecht, die Verwendung geeigneter Pflanzenqualitäten sicherzustellen. Es<br />

müsste allerdings geprüft werden, ob diese im Detail schon in einem möglichen<br />

Planfeststellungsbeschluss festgelegt werden sollen, oder ob auch andere<br />

455

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!