Stellungnahme zum Ergebnis des Anhörungsverfahrens - BVBB eV

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ist der Ansicht, dass die erwarteten Spitzenwerte von L,,, 80
dB(A) für ihn eine nicht hinnehmbare Störung seien. Bei 30 Überflügen, die
diesen Spitzenwert erreichen, würde er seine Arbeit pro Stunde 3 mal
unterbrechen müssen, was seine Konzentration erheblich beeinträchtige.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . hat beantragt, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Auf Nachfrage hat . . . . . . . . . . . . . . . . erklärt, dass ein Umzug an einen anderen
Wohnort für ihn grundsätzlich vorstellbar sei, wenn der neue Wohnort . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . Es gäbe jedoch diverse Gründe - wie z.B. Arbeitsnähe,
Verkehrsanbindung - aus denen seine Familie nach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . gezogen sei.
Die Träger des Vorhabens haben zu der Befürchtung einer Existenzgefährdung
durch eine Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit wie folgt Stellung genommen:
Hinsichtlich der Darstellung des Schutzbereichs von Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG wird
auf die Ausführungen zu 1. verwiesen.
Ein Eingriff in das Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb sei
in den vorbenannten Fällen nicht ersichtlich, da die Tätigkeiten wie bisher
wahrgenommen werden könnten. Die erwartete Lärmbelastung werde auf die
Nutzung der Büros grundsätzlich keine Auswirkungen haben, da die
514