Stellungnahme zum Ergebnis des Anhörungsverfahrens - BVBB eV

...................... Ein etwaiger Wegfall einer bisher von ihm genutzten
...................... stelle daher keinen Eingriff in seinen Gewerbebetrieb dar.
Hinsichtlich der Einwendung des . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . wurde im Rahmen
der Erörterung seitens der TdV zunächst vorgetragen, dass die erwartete
Lärmbelastung auf die Nutzung des Büros und insbesondere des Computers
keine Auswirkungen habe, da die Planfeststellungsbehörde in den betroffenen
Gebieten Lärmschutzmaßnahmen anordnen werde, die die erforderliche Ruhe
zur Arbeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . gewährleisten würden. Im Rahmen eines
später von den TdV nachgereichten Gutachtens wurde vorgetragen, dass für
den Immissionsort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . für den Prognosefall 20XX Mitteilungspegel von
Leq3 565 dB(A) tags und Leq3 50,l dB(A) nachts zu erwarten seien. Die Ist-
Belastung betrage 50,2 L,,, db(A) tags und 44,5 L,,, dB(A) nachts. Das
Außenkriterium für Lärmminderungsmaßnahmen 62 L,,, dB(A) werde in beiden
Fällen nicht erreicht. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Hinsichtlich des Vorbringens von . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . hat die
Anhörungsbehörde nachgefragt, ob . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
516