Stellungnahme zum Ergebnis des Anhörungsverfahrens - BVBB eV

Daher sei eine Aktualisierung des Flugsicherheitsgutachtens M 21 nachgereicht
worden.
In der Ergänzung zum Gutachten M 21 seien entsprechend dem neuesten
Stand der 12. BlmSchV alle Störanlagen im Umkreis des Flughafens erfasst
worden. Die Informationen, welche Anlagen als gefährdend einzustufen seien,
seien von den Immissionsschutzämtern eingeholt worden. Zu den gefährdenden
Anlagen zählten u.a. auch das Gaslager in Köpenick, das Tanklager, die
Ammoniakanlage und das Klärwerk Waßmannsdorf. Stromleitungen würden
nicht als Störanlagen im Sinne der 12. BlmSchV angesehen und seien deshalb
nicht enthalten.
Im Vergleich des ursprünglichen Gutachtens M 21 mit der ergänzenden
Betrachtung sei festzustellen, dass sich keine wesentliche Änderung der
Risikowerte ergäbe und nur ein geringer Zuwachs hinsichtlich der Größen der
Risikoflächen zu erkennen sei.
Die TdV haben aufgrund der gesetzlichen Änderung der BlmSchVO eine
ergänzende Unterlage zum Gutachten M 21 nachgereicht. Darin sind unter
anderem die von den Einwendern vorgetragenen Einrichtungen als gefährdende
Anlagen in der Umgebung des Flughafens enthalten. Damit liegt eine
vollständige Erfassung der gemäß der 12. BlmSchVO geltenden gefährdenden
Anlagen vor, die als Grundlage für die abschließende Entscheidung dient.
13 . Betrachtung des Gruppenrisikos
Seitens der Einwender wurde wiederhol-t
kritisiert, das im Gutachten M 21 keine
Betrachtung des Gruppenrisikos in der
enthalten sei. Die Betrachtung des
Abschätzung der Gefährdung nicht aus
Herrn Piers aus Holland verwiesen, in
Industrie, Straßen- und Bahntransport
Umgebung des Flughafens Schönefeld
individuellen Risikos allein reiche zur
Es wird insbesondere auf die Arbeit von
der das Gruppenrisiko von chemischer
und Flugwesen untersucht wurde. Die
Einwender forderten in diesem Zusammenhang, dass auch eine Analyse der
Terroranschläge vom 11.09.2001 vorzunehmen sei.
Laut Aussage der TdV ist im Flugsicherheitsgutachten M 21 nur das Einzelrisiko
als zentrale Größe des sogenannten ,,Externen Risikos“ ermittelt worden. Um
eine vollständige Abschätzung des Risikos vornehmen zu können, hielt die
Anhörungsbehörde es für erforderlich, die Betrachtung des Gruppenrisikos von
den TdV nachzufordern. Im Rahmen der Erörterung wurden deshalb die TdV
331