SPIS RZECZY

własne fundamenty.Nowa zasada miłosierdziaCywilizacyjnym dramatem wszystkich debat nad zaprzestaniem uporczywej terapiipozostaje fakt, że rozszerzające (zazwyczaj aż do granicy zabójstwa) interpretacjetej klauzuli moralnej dokonywane są nieodmiennie w imię miłosierdzia, którerozumiane jest jako uniemożliwienie człowiekowi cierpienia. Za taką interpretacjątej fundamentalnej ludzkiej cnoty opowiadają się nie tylko laiccy bioetycy, alei przedstawiciele wyznań chrześcijańskich (we Włoszech za zagłodzeniem EluanyEnglaro opowiedzieli się waldensi i wspólnoty protestanckie skupione w FederacjiKościołów Ewangelickich we Włoszech). Problem polega tylko na tym, że terminy„miłosierdzie” i „miłość” w ustach zwolenników zabicia Eluany Englaro czy TerriSchiavo, a także niektórych protestantów, nie mają już nic wspólnego ze znaczeniem,jakie nadał im Jezus Chrystus, i które przez wieki przekazywały wszystkie wyznaniachrześcijańskie bez względu na różnice dogmatyczne czy doktrynalne. „Bo byłemgłodny, a daliście Mi jeść; byłem spragniony, a daliście Mi pić; byłem przybyszem,a przyjęliście Mnie; byłem nagi, a przyodzialiście Mnie; byłem chory, a odwiedziliścieMnie” – mówił Chrystus do swoich uczniów (Mt 25,35-36).Te właśnie słowa są normą i miarą prawdziwego miłosierdzia. Tej oceny niezmienia świadomość, że być może jeszcze trzydzieści lat temu Eluana w ogóle nieprzeżyłaby wypadku i nie byłyby potrzebne szerokie debaty nad tym, czy należyją karmić, czy też nie. Oczywiście rozwój medycyny wciąż rodzi nowe pytaniao sensowność pewnych działań terapeutycznych, ale w niczym nie zmieniafundamentalnych zasad moralności głoszących, że nikomu nie wolno uczestniczyćw pozbawieniu życia niewinnego człowieka.Niezmienny pozostaje też cel medycyny, którym jest leczenie za pomocądostępnych obecnie środków medycznych. Rezygnacja z tego celu medycyny – a tymjest pozbawienie pacjenta pokarmu tylko dlatego, że jest on podawany w sposóbsztuczny – prowadzi w istocie do przyznania lekarzom prawa do odmówieniakomuś, kto ich zdaniem ma za niską jakość życia, antybiotyków (bo są wynalazkiemostatnich lat) czy leków na AIDS (bo są przecież bardzo drogie). Idąc zaś dalej,pozwala na przykład personelowi medycznemu nie zmieniać pozycji chorych, boodleżyny mogą przyspieszyć ich nieuchronną śmierć.Tymczasem normy moralne są niezmienne. Ewangelia powinna być zaśnieomylnym znakiem nauczania dla chrześcijan. Czy ci z nich, którzy opowiedzielisię za zagłodzeniem Eluany, byli wierni słowom Jezusa, by głodnych nakarmić,