08.01.2016 Views

La sostenibilidad del desarrollo a 20 años de la cumbre para la tierra: avances, brechas y lineamientos estratégicos para América Latina y el Caribe

En diciembre de 2009 la Asamblea General aprobó la resolución 64/236, en virtud de la cual decidió organizar la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible. Esta Conferencia se realizará en Río de Janeiro (Brasil) en junio de 2012, 20 años después de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, conocida como Cumbre para la Tierra, y constituye una oportunidad histórica para hacer un balance de lo sucedido en estas dos décadas, evaluar los advances logrados y las dificultades encontradas y explorar nuevas formas de cooperación que permitan acelerar la transición hacia un desarrollo sostenible.

En diciembre de 2009 la Asamblea General aprobó la resolución 64/236, en virtud de la cual decidió organizar la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible. Esta Conferencia se realizará en Río de Janeiro (Brasil) en junio de 2012, 20 años después de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, conocida como Cumbre para la Tierra, y constituye una oportunidad histórica para hacer un balance de lo sucedido en estas dos décadas, evaluar los advances logrados y las dificultades encontradas y explorar nuevas formas de cooperación que permitan acelerar la transición hacia un desarrollo sostenible.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

59<br />

De hecho, a pesar <strong>de</strong> los logros recientes y <strong><strong>de</strong>l</strong> período favorable entre <strong>20</strong>04 y <strong>20</strong>08, <strong>el</strong><br />

crecimiento promedio <strong>de</strong> <strong>la</strong> región entre 1990 y <strong>20</strong>08 fue <strong>de</strong> apenas <strong>el</strong> 3,4%. Como se aprecia en <strong>el</strong><br />

cuadro I.5, <strong>el</strong> crecimiento anual <strong><strong>de</strong>l</strong> PIB per cápita entre 1990 y <strong>20</strong>08 fue <strong><strong>de</strong>l</strong> 1,9%, es <strong>de</strong>cir, muy por<br />

<strong>de</strong>bajo <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong> China y <strong>la</strong> India y cercano al niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> los Estados Unidos (cuyo ingreso per cápita casi<br />

quintuplica <strong>el</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> región) 11 .<br />

El grado <strong>de</strong> dinamismo <strong><strong>de</strong>l</strong> PIB <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> varios factores, entre los que <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> inversión es<br />

una variable c<strong>la</strong>ve. <strong>La</strong> tasa <strong>de</strong> formación <strong>de</strong> capital ha sido notoriamente baja con respecto a <strong>la</strong> registrada<br />

en otras economías emergentes y a <strong>la</strong> alcanzada por <strong>la</strong> región en los <strong>años</strong> setenta (véase <strong>el</strong> gráfico I.16).<br />

Gráfico I.16<br />

AMÉRICA LATINA (19 PAÍSES): FORMACIÓN BRUTA DE CAPITAL FIJO, 1970-<strong>20</strong>09 a<br />

(En porcentajes <strong><strong>de</strong>l</strong> PIB)<br />

25<br />

24<br />

23<br />

23,1<br />

22<br />

21<br />

<strong>20</strong><br />

<strong>20</strong>,4<br />

19<br />

18<br />

17,5<br />

18,4<br />

17,7<br />

17<br />

16<br />

15<br />

14<br />

13<br />

12<br />

11<br />

10<br />

1970<br />

1972<br />

1974<br />

1976<br />

1978<br />

1980<br />

1982<br />

1984<br />

1986<br />

1988<br />

1990<br />

1992<br />

1994<br />

1996<br />

1998<br />

<strong>20</strong>00<br />

<strong>20</strong>02<br />

<strong>20</strong>04<br />

<strong>20</strong>06<br />

<strong>20</strong>08<br />

Fuente: Comisión Económica <strong>para</strong> <strong>América</strong> <strong>La</strong>tina y <strong>el</strong> <strong>Caribe</strong> (CEPAL), <strong>La</strong> hora <strong>de</strong> <strong>la</strong> igualdad: <strong>brechas</strong> por cerrar, caminos<br />

por abrir (LC/G.2432(SES.33/3)), Santiago <strong>de</strong> Chile, <strong>20</strong>10.<br />

a<br />

<strong>La</strong>s cifras correspondientes a <strong>20</strong>09 son pr<strong>el</strong>iminares. Los porcentajes sobre <strong>la</strong>s líneas horizontales representan los promedios<br />

anuales <strong>de</strong> los subperíodos respectivos.<br />

<strong>La</strong> experiencia internacional sugiere que mantener <strong>el</strong> tipo <strong>de</strong> cambio real (TCR) a un niv<strong>el</strong> alto y<br />

estable pue<strong>de</strong> contribuir <strong>de</strong> forma significativa al crecimiento a <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo, en ausencia <strong>de</strong> otros medios<br />

<strong>para</strong> competir internacionalmente. En <strong>la</strong>s últimas dos décadas, <strong>la</strong> evolución <strong><strong>de</strong>l</strong> tipo <strong>de</strong> cambio real fue<br />

fuertemente afectada por los ciclos <strong>de</strong> liqui<strong>de</strong>z en los mercados <strong>de</strong> capitales y por <strong>el</strong> aumento <strong>de</strong> los<br />

11<br />

Este parámetro no refleja <strong>la</strong> riqueza nacional a<strong>de</strong>cuadamente, ya que omite <strong>la</strong> <strong>de</strong>gradación o agotamiento <strong><strong>de</strong>l</strong><br />

patrimonio natural y suma, como riqueza, gastos que en realidad son <strong>de</strong>fensas ante los efectos secundarios no<br />

<strong>de</strong>seados <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad económica.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!