N. 3 - 21 aprile 2001 - Giano Bifronte

contatto. Questo è individuabile in quell'ancora non sufficientemente
indagata formazione (proprio nell'accezione letterale dell'acquisizione
di una forma societaria in senso moderno) delle cosiddette accademie
(l'Arcadia non è quindi esclusa) ovvero nel sorgere di tutte quelle
sociétés savantes, le quali furono, invece, con la Massoneria speculativa
(sottolineo speculativa) del 1717, strettamente collegate anche per la
non trascurabile premessa costituita dalla fondazione della Royal
Society (qui, mi permetto di citare il mio MYSTERIA LATOMORUM).
Ma è la forma ossia la substantia che è coinvolta, non l'essentia che
resta diversa e lontana. Tant'è che gli speculativi, al loro sorgere,
minoritari e malvisti da tutti gli altri, di massonico avevano la veste ed
imperfetta, eterogenea inoltre ai loro fini, ch'erano di carattere in
prevalenza modernista. Soltanto con l'unione del 1813 fu possibile
ripristinare, per le Logge di quest'obbedienza, la correttezza simbolica e
rituale.
Se non fosse tedioso il ripetersi, andrebbe sottolineato come "operativo"
non stia per rozzo ed incolto operaio ma sia da intendersi nel senso che
questo termine ancor oggi conserva nel titolo del dirigente la
fondazione destinata alla manutenzione di una grande cattedrale;
esempio: Massoneria: il Sig. Baldini dimostra garbo, spirito riflessivo e buona
logica, spiace perciò contestarlo;
- Colgo l'occasione per ringraziare Berrau della sua gentilezza e
pazienza. Non deve dispiacersi di contestarmi perché, come ho detto,
non sono uno specialista della questione: la mia è solo un'ipotesi
amatoriale.
257