N. 3 - 21 aprile 2001 - Giano Bifronte

Il processo di costruzione di una teoria fisica potrebbe partire, invece
che dal rasoio, dalla constatazione che la logica della natura non è
logica umana. Il campo di dominio incontrastato della logica umana è il
linguaggio di rappresentazione della natura, mediante teorie fisiche, tale
linguaggio non può che essere matematico ossia quantitativo e sinottico
nella sua forma ideogrammatica. Compito della logica umana non può
essere il radere ma l'adeguare; sempre mediante il linguaggio, le
caratteristiche logiche delle entità misurate con le caratteristiche logiche
della matematica con cui la teoria le descrive.
Si può concludere con un esempio che illustri e al tempo stesso dia la
ricetta operativa di una tale sorta di principio di "aderenza logica" tra
logica della natura, il dato oggettivo del fenomeno misurato, e logica
umana, il dato soggettivo del linguaggio utilizzato. Se le grandezze
misurate presentano una struttura discreta o continua si deve ricercare
corrispondentemente una matematica discreta o continua. Inoltre si
dovrà imporre che le variabili incognite del linguaggio matematico
siano solamente quelle corrispondenti alla grandezze misurate.
A commento finale si può constatare come la teoria della relatività
abbia realizzato appieno tale prescrizione di "aderenza logica", invece
la meccanica quantistica l'abbia applicata perfettamente al contrario.
Nondimeno queste teorie fisiche sono le ultime due lame del rasoio
democratico a doppio taglio che usiamo nel tempo presente.
NOTA: Per il partito dei puristi a cui l'autore talvolta si associa è
opportuno specificare che nella letteratura in lingua italiana Guglielmo
da Occam, inventore del suo rasoio logico, viene indicato con varie
grafie del luogo d'origine, per citarne alcune Okam, Ockam, Ockham,
Ocham, Occham e Occam prescelta quest'ultima in questo scritto in
omaggio alla latinità e per preferenza dettata dalla nazionalità
dell'autore.
267