N. 3 - 21 aprile 2001 - Giano Bifronte

maggior parte degli archeologi sosterranno che lo scheletro sia stato
sotterrato recentemente). Ma come viene osservato, le prove fornite in
questo caso, come del resto in molti altri, non sono sufficienti a
risolvere i dubbi. Tra i reperti anomali, la cui natura apparirebbe invece
molto meno discutibile, troviamo teschi, orme, vertebre, mentre gli
autori fanno solo un accenno a quelle che vengono definite "anomalie
estreme".
"E' davvero piuttosto curioso" - questo il commento di Cremo e
Thompson - "che tanti ricercatori scientifici del diciannovesimo secolo
e dell'inizio del ventesimo secolo abbiano riportato indipendentemente
e ripetutamente di segni su ossa e conchiglie del Miocene, del Pliocene
e del primo Pleistocene che indicano segno di interventi umani. [...]
Tutti questi scienziati si sbagliavano? Forse. Ma i segni di tagli su ossa
fossili sono un oggetto davvero strano su cui sbagliarsi, un soggetto ben
poco romantico o ispirante". Se poi non si avrà ulteriore notizia di
scoperte del genere, viene spiegato, non sarà perché non si siano
presentati nuovamente episodi simili, ma semplicemente perché
nessuno scienziato si azzarderà più a parlare di ritrovamenti "anomali":
"Se si accetta l'esistenza di tali prove nel passato, viene da chiedersi
come mai non se ne trovino più oggigiorno. La risposta, un'ottima
risposta, è che nessuno le cerca. [...] Se un paleoantropologo è convinto
che nel medio Pliocene non potevano esistere esseri umani capaci di
fabbricare attrezzi, è assai poco probabile che rifletta sull'esatta natura
dei segni che appaiono sulle ossa fossili di quel periodo".
Gli interrogativi si fanno ancora più inquietanti quando gli autori,
nella seconda parte del volume, passano ad analizzare le "prove" sulle
quali l'archeologia ha invece fondato il proprio impianto teorico ed in
particolare la teoria evolutiva ufficiale. Una teoria che per Cremo e
Thompson presenterebbe molte ombre, anche per mancanza di prove
definitive, e che viene giudicata inadeguata a spiegare troppi aspetti ed
interrogativi, che tuttora non troverebbero risposta.
A questo riguardo, alcune considerazioni ci sembrano comunque
opportune. Attorno all'evoluzionismo, il dibattito oggi è quanto mai
aperto, anche per la diffusione che in questi ultimi tempi stanno
registrando le teorie creazioniste. Di certo fino a pochi anni fa sarebbe
stata impensabile la notizia, accolta con comprensibile clamore dalla
stampa, che in uno degli Stati Uniti si è arrivati a proibire
l'insegnamento dell'Evoluzionismo nelle scuole. Insomma, siamo ben
consapevoli di quanto sia difficile addentrarsi su tale terreno. Ma negli
ultimi tempi anche all'interno del mondo scientifico molti scienziati
279