N. 3 - 21 aprile 2001 - Giano Bifronte

280
hanno posto la necessità di rimettere in discussione se non altro alcuni
aspetti della teoria evolutiva. Se fino a poco tempo fa negli ambienti
accademici era impossibile anche soltanto accennare a mettere in
dubbio alcuni assunti secondari, oggi il clima sembra essere cambiato.
Prova ne è la pubblicazione di una lunga serie di volumi, dove si arriva
a proporre il superamento di alcuni punti salienti del darwinismo. Ed è
proprio in riferimento al dibattito interno all'evoluzionismo, che il libro
di Cremo e Thompson è forse tanto più attuale. Sia per l'esigenza,
ribadita con forza, di un dibattito e un confronto libero e a tutto campo.
Sia perché rispetto a posizioni "intransigenti" (la critica creazionista),
gli autori, pur non nascondendo di riconoscersi in una precisa visione
religiosa - quella vedica - per la quale l'esistenza dell'uomo sarebbe
molto più antica di quanto asserito dalla scienza ufficiale 4 , si limitano
ad avanzare l'ipotesi che "esseri umani ed esseri scimmieschi esistono
contemporaneamente da lungo tempo", non addentrandosi sul problema
specifico delle origini.
Tale prospettiva, almeno in parte, non è incompatibile con alcuni dei
nuovi orientamenti che stanno emergendo all'interno delle correnti
evoluzionistiche che, rifiutando la teoria monogenetica e lineare
dell'evoluzione, propendono invece per l'ipotesi di una linea evolutiva
non univoca, una prospettiva che non esclude la compresenza di più
specie nello stesso periodo 5 .
In questa opera Cremo e Thompson non hanno comunque la pretesa di
formulare una compiuta teoria alternativa, un obiettivo questo che,
come viene spiegato, sarà oggetto di un secondo lavoro, e va
riconosciuto che le convinzioni degli autori non hanno condizionato
l'esposizione dei tanti casi presentati nel libro. E come spiega nella
prefazione E. Johnson (autore di Processo a Darwin), "alla fine,
l'importante non è perché i ricercatori erano motivati a cercare un tipo
di prove, ma se hanno trovato qualcosa che valga la pena di riportare e
che possa valere la seria considerazione della comunità scientifica".
Dall'analisi delle prove e delle relazioni scientifiche, emergerebbe
come in molti casi le conclusioni alle quali sono arrivati numerosi
archeologi ortodossi, sarebbero state tratte in modo decisamente
discutibile, sulla base di analisi inadeguate o di una interpretazione dei
dati forzata. All'indomani della pubblicazione dell'Origine delle specie,
l'obiettivo era stato quello di fornire ad ogni costo prove a sostegno
della teoria di Darwin, e soprattutto in grado di screditare le altre
posizioni. Cremo e Thompson spiegano infatti come alla fine
dell'Ottocento quella di Darwin non fosse l'unica teoria sull'evoluzione,