Banku uzraudz?bas reitinga noteik?anas metodika - FKTK
Banku uzraudz?bas reitinga noteik?anas metodika - FKTK
Banku uzraudz?bas reitinga noteik?anas metodika - FKTK
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Finanšu un kapitāla tirgus komisija<br />
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________<br />
BANKU UZRAUDZĪBAS REITINGA NOTEIKŠANAS METODIKA<br />
5.4. Darbī<strong>bas</strong> veidu kopējā riska vērtējums<br />
Iepriekšējā posma rezultātā visiem darbī<strong>bas</strong> veidiem tika aprēķināti risku vērtējumi un risku<br />
pārvaldīš<strong>anas</strong> vērtējumi.<br />
Piemēram, darbī<strong>bas</strong> veidam – kredīti lielajiem uzņēmumiem – tika iegūti šādi risku lielumu<br />
vērtējumi un risku pārvaldīš<strong>anas</strong> vērtējumi:<br />
Kredītrisks<br />
liela nozīme<br />
Kredīti lielajiem<br />
uzņēmumiem<br />
Riski Risku pārvaldīšana<br />
Operacionālais<br />
risks<br />
vidēja nozīme<br />
Iekšējās kontroles<br />
sistēma<br />
liela nozīme<br />
Korporatīvā<br />
vadība<br />
liela nozīme<br />
2,4 3,2 3,6 1,8<br />
Šajā posmā tiek veikta atsevišķo risku vērtējumu un risku pārvaldīš<strong>anas</strong> vērtējumu<br />
apkopošana, rezultātā iegūstot darbī<strong>bas</strong> veida kopējo vērtējumu (šajā piemērā – darbī<strong>bas</strong> veida<br />
– kredīti lielajiem uzņēmumiem – kopējo vērtējumu).<br />
Lai iegūtu darbī<strong>bas</strong> veida kopējo vērtējumu, vispirms tiek apkopoti atsevišķo risku vērtējumi<br />
un risku pārvaldīš<strong>anas</strong> vērtējumi, iegūstot kopējo riska vērtējumu un kopējo risku<br />
pārvaldīš<strong>anas</strong> vērtējumu. Pēc tam tiek aprēķināts darbī<strong>bas</strong> veida kopējais vērtējums.<br />
Kopējais riska vērtējums un kopējais risku pārvaldīš<strong>anas</strong> vērtējums<br />
Rezultātu apkopošana tiek veikta:<br />
pirmkārt, aprēķinot kopējo riska un kopējo risku pārvaldīš<strong>anas</strong> vērtējumu, ņemot vērā<br />
Institūcijas iedalījuma posmā <strong>noteik</strong>tās nozīmīguma pakāpes;<br />
otrkārt, pārskatot un, ja nepieciešams, koriģējot aprēķināto vērtējumu.<br />
Kopējais vērtējums tiek aprēķināts kā atsevišķo risku (un risku pārvaldīš<strong>anas</strong>) vērtējumu<br />
svērtais vidējais, lai nodrošinātu, ka tiek ievērots princips, ka augstam riskam (vājai risku<br />
pārvaldīšanai) ir lielāka nozīme kopējā vērtējumā.<br />
Galvenā atšķirība kopējā riska vērtējuma (un kopējā risku pārvaldīš<strong>anas</strong> vērtējuma)<br />
aprēķināšanā no atsevišķo risku vērtējumu (un risku pārvaldīš<strong>anas</strong> aspektu vērtējumu)<br />
aprēķināš<strong>anas</strong> ir tā, ka tiek izmantota cita svērš<strong>anas</strong> pakāpe – tā ir atkarīga no institūcijas<br />
iedalījumā <strong>noteik</strong>tās atsevišķo risku (risku pārvaldīš<strong>anas</strong> elementu) nozīmīguma pakāpes.<br />
Iepriekšējā posmā svērš<strong>anas</strong> pakāpe bija novērtēto elementu skaits, bet šajā posmā svērš<strong>anas</strong><br />
pakāpe tiek aprēķināta, ņemot vērā atsevišķā riska (risku pārvaldīš<strong>anas</strong> elementa) nozīmi<br />
darbī<strong>bas</strong> veidā, kas tika <strong>noteik</strong>ta institūcijas iedalījuma posmā, nosakot katram riskam (risku<br />
pārvaldīš<strong>anas</strong> elementam) nozīmīguma pakāpi (t.i., liela nozīme (4), vidēja nozīme (2), maza<br />
nozīme (1)).<br />
Svērš<strong>anas</strong> pakāpe tiek aprēķināta šādi:<br />
190. lappuse no 200
Change language