Banku uzraudz?bas reitinga noteik?anas metodika - FKTK

More documents

Recommendations

Info

Finanšu un kapitāla tirgus komisija ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ BANKU UZRAUDZĪBAS REITINGA NOTEIKŠANAS METODIKA Darbības organizācijas kopīgās funkcijas (DO) liela nozīme 4 Relatīvā nozīme: 4 K 0, 31 4 1 2 2 4 1 I 0, 08 4 1 2 2 4 2 N 0, 15 4 1 2 2 4 2 RV 0, 15 4 1 2 2 4 4 DO 0, 31 4 1 2 2 4 tiek aprēķināta svēršanas pakāpe: sp 1 1 4, 12 2 2 2 2 2 0, 31 0, 08 0, 15 0, 15 0, 31 0, 2426 Uzņēmuma kopējais vērtējums tiek aprēķināts, izmantojot šādu formulu: Uzņēmuma vērtējums = sp kur: sp - svēršanas pakāpe Ni - i biznesa vienības relatīvā nozīme Vi - i biznesa vienības vērtējums ( N sp i * Vi Turpinot šīs apakšnodaļas (5.6.) sākumā minēto piemēru, uzņēmuma kopējais vērtējums tiek aprēķināts šādi: Uzņēmuma vērtējums = 4, 12 4, 12 4, 12 4, 12 4, 12 4, 12 ( 0, 31* 2, 4 ) ( 0, 08* 1, 8 ) ( 0, 15* 4 ) ( 0, 15* 2 ) ( 0, 31* 2, 6 ) 2, 763 2, 8 Pēc tam aprēķinātais vērtējums tiek pārskatīts un nepieciešamības gadījumā koriģēts. Aprēķināto vērtējumu var koriģēt, noapaļojot to uz augšu vai uz leju līdz veselam skaitlim. Gadījumā, ja vērtējums tiek koriģēts, tālākajos aprēķinos tiek izmantots koriģētais vērtējums. Grupas uzņēmumu kopējais vērtējums tiek dokumentēts 15. veidlapā "Reitinga kopsavilkums". Aizpildītā veidlapa tiek glabāta elektroniski reitinga lietā sadaļā – Reitinga lieta - [pārbaudes mēnesis un gads] / Reitinga projekts – pārbaudes grupa. ) 196. lappuse no 200
Finanšu un kapitāla tirgus komisija ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ BANKU UZRAUDZĪBAS REITINGA NOTEIKŠANAS METODIKA 5.7. Institūcijas kopējais vērtējums Šis posms jāveic tikai tajā gadījumā, ja reitinga piešķiršanas procesā bez bankas tika vērtēti arī citi grupas uzņēmumi. Iepriekšējā posma rezultātā visiem vērtētajiem grupas uzņēmumiem tika iegūts uzņēmuma kopējais vērtējums. Šajā posmā tiek apkopoti atsevišķo grupas uzņēmumu kopējie vērtējumi un iegūts institūcijas kopējais vērtējums. Piemēram, iepriekšējā posma rezultātā "Institūcijai XXX" tika iegūti šādi atsevišķo grupas uzņēmumu kopējie vērtējumi: Banka XXX liela nozīme Institūcija XXX Līzinga kompānija XXX maza nozīme Pārējie (nevērtētie) grupas uzņēmumi 2,8 3,4 nav vērtējuma Rezultātu apkopošana tiek veikta: pirmkārt, matemātiski aprēķinot kopējo vērtējumu, ņemot vērā Institūcijas iedalījuma posmā noteiktās nozīmīguma pakāpes; otrkārt, pārskatot un, ja nepieciešams, koriģējot matemātiski aprēķināto vērtējumu. Institūcijas kopējais vērtējums tiek aprēķināts kā atsevišķo uzņēmumu kopējo vērtējumu svērtais vidējais, lai nodrošinātu, ka tiek ievērots princips, ka zemākam vērtējumam ir lielāka nozīme kopējā vērtējumā. Arī šajā posmā svēršanas pakāpe tiek aprēķināta, ņemot vērā atsevišķo uzņēmumu nozīmīgumu institūcijas darbībā (t.i., Institūcijas iedalījumā noteiktās nozīmīguma pakāpes grupas uzņēmumiem – liela nozīme (4), vidēja nozīme (2), maza nozīme (1)). Svēršanas pakāpe tiek aprēķināta šādi: Svēršanas pakāpe (sp) = 2 1 N kur: N - nozīmīguma pakāpju relatīvais lielums Piemēram, šīs apakšnodaļas (5.7.) sākumā minētajā piemērā institūcijas kopējā vērtējuma aprēķināšanai izmantojamā svēršanas pakāpe tiek aprēķināta šādi: tiek aprēķināts nozīmīguma pakāpju relatīvais lielums: Banka (B) liela nozīme 4 Līzinga kompānija (L) maza nozīme 1 Relatīvā nozīme: 4 B 0, 80 4 1 1 L 0, 20 4 1 tiek aprēķināta svēršanas pakāpe: sp 1 2 2 0, 8 0, 2 1 0, 68 1, 47 197. lappuse no 200
Page 1 and 2:
Finanšu un kapitāla tirgus komisi
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146: Finanšu un kapitāla tirgus komisi
Page 195: Finanšu un kapitāla tirgus komisi
show all

Banku uzraudz?bas reitinga noteik?anas metodika - FKTK

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?