Banku uzraudz?bas reitinga noteik?anas metodika - FKTK

More documents

Recommendations

Info

Finanšu un kapitāla tirgus komisija ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ BANKU UZRAUDZĪBAS REITINGA NOTEIKŠANAS METODIKA ārējie faktori un/vai pastāv risks, ka varētu tikt ierobežoti līdzekļu pārvedumi no ārvalstīm, prasību pret šīm bankām apjoms pārsniedz 50% no prasībām pret kredītiestādēm un/vai Nepieciešamie uzkrājumi pārsniedz 30% no prasībām pret kredītiestādēm un/vai Pārbaudes grupas vērtējumā bankai nepieciešams veidot papildus speciālos uzkrājumus un to apjoms pārsniedz 100% no bankas pārskata gada neauditētās peļņas un/vai Stresa testu rezultāti norāda, ka ar korespondentbanku kredītspējas pasliktināšanos saistītā riska līmenis ir augsts, jo ir sagaidāma tādu scenāriju īstenošanās, kad korespondentbanku kredītspējas pasliktināšanās ietekmē var būtiski paaugstināties bankas riska līmenis un rasties būtiski zaudējumi * augsts kredītreitings – Reitingu aģentūru piešķirtais reitings, kas atbilst investīciju līmeņa (investment grade) kredītreitingam ** zems kredītreitings – reitingu aģentūru piešķirtais reitings, kas atbilst zem investīciju līmeņa (below investment grade) kredītreitingam 54. lappuse no 200
Finanšu un kapitāla tirgus komisija ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ BANKU UZRAUDZĪBAS REITINGA NOTEIKŠANAS METODIKA Kredītrisku mazinoši faktori Novērtēšanas mērķis – noteikt, kāda ir kredītrisku mazinošu faktoru ietekme uz kopējo kredītrisku. Šis elements jāvērtē: Šādām darbības jomām un darbības veidiem: o Kreditēšana un ārpusbilances saistības pret klientiem – visiem darbības veidiem o Investīciju darbība – visiem darbības veidiem, t.sk.: sabiedrības portfeļa darbības veidiem – jāvērtē darījumu kredītrisku mazinošie faktori tirdzniecības un pārdošanai pieejamā portfeļu darbības veidiem – jāvērtē darījumu partneru risku mazinošie faktori o Maksājumi un norēķini – darbības veidam: Korespondentattiecības un izsniegtie starpbanku kredīti Kreditēšanai un ārpusbilances saistībām pret klientiem – visiem darbības veidiem Kritēriji Novērtējums Bankas prasījumu kārta aizņēmēja likvidācijas gadījumā, t.sk.: o vai bankas prasības pret aizņēmēju ir nodrošinātas/nenodrošinātas? o prasījumu kārta o speciālu nosacījumu esamība aizdevuma līgumos Ķīlas esamība, t.sk.: o ķīlas tiesību reģistrācija attiecīgos reģistros o apgrūtinājuma kārta Ķīlas vērtība, t.sk.: o vai to noteikuši neatkarīgi speciālisti? o vai ķīla tiek regulāri pārvērtēta? o tirgus vērtība un piespiedu realizācijas vērtība, salīdzinot ar parāda atlikumu o ķīlas vērtības svārstīgums un ārējo faktoru ietekme (ekonomiskā vide, tirgus attīstības tendences u.c.) Ķīlas likviditāte, t.sk.: o aktīva tirgus esamība o vai bankai šis tirgus brīvi pieejams? o ķīlas vērtība, salīdzinot ar kopējo šīs ķīlas tirgus apjomu Citu kredītrisku mazinošu faktoru esamība – maksātspējīgu galvotāju esamība, kredītderivatīvu izmantošana u.c. Vērtējamā kreditēšanas veida aizņēmēju kredītspējas (pirmā kredītrisku raksturojošā elementa) novērtējums Var ņemt vērā arī: o vai bankai ir pieredze analogu ķīlu realizācijā? o vai nepastāv juridiski šķēršļi Jāizvēlas tas novērtējums, kuram vislabāk atbilst bankā pastāvošā situācija 1 – Zems risks No reitinga piešķiršanas procesā izskatītajiem vērtējamā kreditēšanas veida kredītiem – aizņēmēju saistību nepildīšanas gadījumā banka parādus noteikti atgūs pilnā apmērā, jo visiem kredītiem: o banka ir augstāko kārtu (piem., nodrošināts) kreditors un o ir likvīda ķīla, kas pilnībā sedz gan parādu, gan izdevumus, kas saistīti ar tās realizāciju, un nepastāv juridiski šķēršļi tās atsavināšanai un o stresa testu rezultāti norāda, ka ar kredītrisku mazinošiem faktoriem saistītais risks ir zems, jo tā ietekmē nav paredzama būtiska bankas riska līmeņa paaugstināšanās un būtisku zaudējumu rašanās vai o ir citi kredītrisku mazinoši faktori (piemēram, kredītspējīgi galvotāji) vai Banka nav augstāko kārtu (piem., nodrošināts) kreditors un nav citu kredītrisku mazinošu faktoru, un vērtējamā kreditēšanas veida aizņēmēju kredītspējas (pirmā kredītrisku raksturojošā elementa) novērtējums ir "1 – zems risks" 2 – Mērens risks Vērtējamā kreditēšanas veida aizņēmēju kredītspējas (pirmā kredītrisku raksturojošā elementa) novērtējums ir "2 – mērens risks" vai "3 – būtisks risks", vai "4 – augsts risks" un No reitinga piešķiršanas procesā izskatītajiem vērtējamā kreditēšanas veida kredītiem – atsevišķiem kredītiem: o banka nav augstāko kārtu (piem., nodrošināts) kreditors un/vai o ķīla nav likvīda un/vai tā ir nepietiekamā apjomā un/vai pastāv juridiski šķēršļi tās atsavināšanai un/vai o stresa testu rezultāti norāda, ka ar kredītrisku mazinošiem faktoriem saistītais risks ir mērens, jo, piemēram, ķīlas vērtības un ķīlas likviditātes samazināšanas ietekmē ir iespējama būtiska bankas riska līmeņa paaugstināšanās un būtiski zaudējumi, bet tādu scenāriju, kas izraisa minēto negatīvo ietekmi, īstenošanās ir maz ticama un o nav citu kredītrisku mazinošu faktoru (piemēram, nav kredītspējīgu galvotāju) Šādu kredītu apjoms nepārsniedz 20% no vērtējamā kreditēšanas veida 3 – Būtisks risks Vērtējamā kreditēšanas veida aizņēmēju kredītspējas (pirmā kredītrisku raksturojošā elementa) novērtējums ir "2 – mērens risks" vai "3 – būtisks risks", vai "4 – augsts risks" un No reitinga piešķiršanas procesā izskatītajiem vērtējamā kreditēšanas veida 55. lappuse no 200
Page 1 and 2:
Finanšu un kapitāla tirgus komisi
Page 3 and 4: Finanšu un kapitāla tirgus komisi
Page 53: Finanšu un kapitāla tirgus komisi
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
show all

Banku uzraudz?bas reitinga noteik?anas metodika - FKTK

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?