PHỎNG VẤN TÁC GIẢ MINH VÕ - Giao cảm

Hoàng hữu Quýnh mô tả chi tiết hấp dẫn trên hơn 3 trang sách:‘’Ích đẩy cửa bước vào. Nga chuẩn bị cơm rượu sẵn sàng. Khi Ích vào phòng,cánh cửa đóng sập lại...Nga vén hai ống quần lụa...Ích người run lẩy bẩy, sờ soạng...cáigiường kêu cót két...Bên ngoài cửa sổ Lê Đạt, Thuyên bí thư chi bộ, Huỳnh trong banchấp hành đoàn, Nghệ đoàn viên, Tiến đảng viên...và một đám đông trẻ con...Bọn họtheo dõi từ lúc Ích đẩy cửa bước vào...Những cử chỉ của cô y tá và anh kỹ sư đã làmcho mọi người xem nín thở chờ đợi. Phút cuối cùng, ở giây phút mà cả hai người runlên, không biết gì nữa...thì cánh của sổ mở tung và mọi người nhất tề đổ bộ vào...Biênbản hủ hóa được lập tại chỗ. Hà Nội ngày 19 tháng 6...Chúng tôi đã bắt được tại trậnanh Nguyễn Tiến Ích đang hủ hóa với cô Vũ Thị Thúy Nga vào hồi 18g30 tại học việnThủy Lợi Hà Nội. Lúc bắt qủa tang thì hai người thoát y tại phòng cô Nga...’’ (tập mộttrang 158)Sự việc trên thực khó tin, nếu tác giả đã không cam đoan ở đầu sách là ông ‘’đãdùng người thật việc thật’’. Nhưng còn một chuyện nữa còn khó tin hơn, khi ông nói vềtính hiếu dâm của Hồng Mỹ con của Lê Duẫn. Cô này, tên thực là Lê thị Muội, thích‘’làm tiền’’, ‘’với’’ người ngoại quốc trên bãi và dưới biển ở Sochi, Liên Xô. Lúc ấy có bacô con gái của tổng bí thư Lê Duẫn tại Liên Xô. Khi tôi đọc cuốn sách này lần đầu ở thưviện Linda Vista, thì thấy có độc giả ghi bút chì ở bên lề: ‘’Vớ vẩn! Con gái Lê Duẫn thìđâu thiếu tiền. Bố nó hút máu của nhân dân thiếu gì tiền’’. Nếu ta tin tác giả hơn vị độcgiả này, thì ta chỉ có thể giải thích là bọn lãnh tụ cộng sản thường có thói ‘’đạo đức giả’’cho nên con y cũng không biết y có nhiều tiền. Và y cũng dấu cả vợ con chăng. Hoặcgiả như chính Hoàng hữu Quýnh cũng đã viết rằng cô này không giống tính cha, màcòn phê bình cha ‘’ba chỉ làm bù nhìn cho bọn Nga mà thôi’’, cô ta lại có tinh thần rất tựdo, phóng khoáng, sau này đã lấy người ngoại quốc. Tính tự do phóng khoáng mộtphần do thời niên thiếu Hồng Mỹ sống ở vùng quốc gia, theo học tiểu học ở TrườngQuận Triệu Phong, quê Hoàng hữu Quýnh. Vả lại tính đa dâm cũng có di truyền: Chanào con nấy.Trong tập hai, có lẽ không phải là phần hai của cuốn hồi ký, mà đúng ra là mộttập truyện. theo tôi nghĩ, nếu không phải là hư cấu, thì cũng hơi cường điệu tác giả đãthuật lại chuyện đau lòng của một cô Nguyệt bị cố vấn Liên Xô hãm hiếp. Cô là con bíthư huyện ủy. Khi bị một cố vấn Nga tấn công tình dục trên bãi biển Đồ Sơn, cô đãđược một chàng trai nghèo tên Quảng liều thân giải cứu. Lần ấy cô đã thoát. NhưngQuảng thì bị đánh trọng thương, rồi bị vu vạ và đi tù năm năm. Viên bí thư huyện ủy,cha cô gái, không can thiệp cho Quảng, khiến cô buồn khổ. Nhưng rồi cái tên cố vấn đó,thấy nhà cầm quyền bênh mình rõ ràng, lại tìm đến nhà cô trong lúc cô ở một mình. Yđã dùng sức mạnh chiếm đoạt làm cô có bầu. Để giấu nhẹm hành động bỉ ổi này ngườita đã ép cô phải lấy tên cố vấn Nga, hoặc phá thai. Nhưng cô nhất định không chịu lấytên cố vấn. Còn bác sĩ cả Nga lẫn Việt đều không chịu phá thai, vì muốn cô phải lấy têncố vấn. Lần này thì cha cô chịu nghe lời cô. Ông đổi thái độ quay ra chống đảng, nên bịbắt giam và chết trong tù. Mẹ cô và em cô bị xe cán chết. Hoàn cảnh hết sức bi thảm.Cuối cùng Nguyệt ‘’đã chết vì bệnh chán chế độ, ngao ngán chủ nghĩa rồi điên loạn vìđời sống ngặt nghèo’’. (tập hai trang 102) Câu chuyện dài 36 trang đã kết thúc một cáchhơi đột ngột làm cho người đọc có cảm tưởng tác giả chỉ có ý nói lên lời kết án chế độcủa chính ông.Cũng trong tập hai tác giả đã để 20 trang tiếp thuật lại chuyện của một cô gáitrong đội nữ binh 5 người đóng ở trên đỉnh núi cao một cây số rưỡi gần Đèo Nậm U.Tên cô ta là Ngọc, có người yêu là một sinh viên ở Hà Nội, nhưng ngoài công việc nguy108 PHẢN KHÁNG PHẢN TỈNH THỰC HAY HƯ