PHỎNG VẤN TÁC GIẢ MINH VÕ - Giao cảm

cho cách mạng tháng tám và kháng chiến chống Pháp thành công, tác giả nói về mặttiêu cực như sau:‘’Song đáng tiếc là sự nghiệp Hồ chí Minh đã không đi tiếp vào con đường dântộc hòa bình sán lạn. ‘’Mặt tiêu cực của cuộc gặp gỡ giữa dân tộc Việt Nam nói chungvà Hồ chí Minh nói riêng với trào lưu cộng sản là đã du nhập vào đất nước mình một môhình xã hội chủ nghĩa không tưởng, đặt căn bản trên ý thức hệ phong kiến tân thời, một‘’thiên đường’’ trại lính Mao-ít, nên nước Việt Nam độc lập đã không bắt kịp trào lưucanh tân của thế giới mà trở thành nạn nhân bi đát nhất của cuộc chiến hai phe của cácnước lớn.’’ (trang 148)‘’Chủ tịch Hồ chí Minh đã thành công trong một sự nghiệp lớn, nhưng lại khôngthành công trong một sự nghiệp lớn hơn, bao quát hơn…Do bản năng nhạy bén, Nguyễn ái Quốc đã nhìn thấy từ trào lưu cộng sản sứcmạnh ghê gớm cần phải sử dụng, và cũng linh cảm thấy trong đó có điều phải cảnhgiác, nhưng điều kiện chủ quan cũng như khách quan đã không cho Nguyễn ái Quốc đủnhận thức hệ thống để phân định vấn đề tận gốc, nên đã sa vào thiên la địa võng củamột đại bi kịch nhân loại mà những nước khôn ngoan hơn đã tránh được. Dùng âm binhrồi không điều khiển nổi âm binh, để lại bi kịch cho dân tộc cũng như bi kịch cho cuộcđời của riêng mình.’’ (149)Về cuộc chiến tranh chống Mỹ cứu nước:Đây là một nỗ lực đáng kể của tác giả ‘’Chia tay ý thức hệ’’. Tuy ông để trongngoặc đơn, làm như không quan trọng, nhưng lại là một nhận định hết sức quan trọngtrong bối cảnh lịch sử được viết lên theo nhãn quan các người cộng sản. Ông viết:‘’(Để bao quát hơn nên gọi là cuộc nội chiến Nam Bắc lần thứ hai, lần thứ nhất làTrịnh Nguyễn phân tranh.)’’Với câu vừa nêu, Hà sĩ Phu phủ nhận cái gọi là cuộc chiến chống Mỹ. Cùng vớisự phủ nhận này, như một hệ luận tất yếu, ông ngầm kết án mọi cố gắng của miền Bắcnhằm ‘’đánh cho Mỹ cút, ngụy nhào’’. Đối với ông đó chỉ là cuộc chiến ‘’nồi da nấu thịt’’.Để khỏi phải kết tội ‘’anh hùng’’ Hồ chí Minh và đảng cộng sản, là điều có thể đưa ôngvào Hỏa Lò, Hà sĩ Phu đã trưng dẫn Lê xuân Tá để đổ hết tội lên đầu Lê Duẫn và Lêđức Thọ như sau:‘’Xin hãy bình tĩnh để tham khảo ý kiến của ông Lê xuân Tá, một cán bộ của ủyban khoa học nhà nước, những năm 60: ‘’Khát vọng của Lê Duẫn là phải làm một cái gìhơn cả Điện Biên Phủ, để vượt trội cả Hồ chí Minh lẫn Võ nguyên Giáp. Khát vọng đóđược Lê đức Thọ đồng tình. Lập trường chủ chiến có nguồn gốc sâu xa như vậy…Nếukhông phát động được cuộc chiến tranh ở miền Nam, thì cả Lê Duẫn lẫn Lê đức Thọchưa nắm được thế thượng phong trên vũ đài chính trị. Tháng 11 năm 1960 Lê Duẫnphát động phong trào Đồng Khởi, đặt cả nước và ban lãnh đạo ở thế đã rồi.’’ (trang 182)Về Cộng Đồng người Việt Hải Ngoại‘’Hai triệu người Việt ở nước ngoài là một nhân tố có vai trò đặc biệt trong sựnghiệp đổi mới đất nước. Lịch sử hình thành cộng đồng người Việt hải ngoại này là mộtquá trình sàng lọc khiến nó có những ưu điểm mà không một quốc gia tự nhiên nào cóđược. Sàng lọc về trình độ người ra đi và sàng lọc về trình độ của quốc gia mà ngườiấy đến sinh sống. Về nhiều mặt, nếu lấy trình độ trung bình trong nước làm chuẩn, thìnhững người Việt ra đi nói chung có trình độ cao hơn, trong đó không ít người tài giỏi vàgiữ bền tấm lòng với đất nước, lại được sống trong những nước tiên tiến nhất. Tuy bịhạn chế bởi nhược điểm phân tán, phân ly, nhưng cái tổng lực khổng lồ ấy nhất định sẽcó những đóng góp đặc biệt cả về xây dựng kinh tế lẫn xây dựng dân chủ.’’ (trang 192)37PHẢN KHÁNG PHẢN TỈNH THỰC HAY HƯ