PHỎNG VẤN TÁC GIẢ MINH VÕ - Giao cảm

‘’Đời vắn lắm. Tôi ước mong sống đến ngày được thấy lá cờ đỏ bay phấp phới trênkhắp thế giới’’.Nhưng mục tiêu sách lược phải là giải phóng các dân tộc khỏi áp bức của thựcdân, đế quốc, phong kiến...Tóm lại hẵng cứ lợi dụng lòng yêu nước của nhân dân trongnước để dành chính quyền trong nước trước. Khi có chính quyền rồi sẽ ‘’hợp tác hóa’’,vô sản hóa để tiến lên xã hội chủ nghĩa, trong nước trước, rồi trên toàn thế giới sau.Khóc và hôn là hai sở trường của ông Hồ, như Hoàng Văn Chí nhận xét, và cũngchính là hai điều khiến người ta tưởng ông có nhiều tình cảm, có lòng thương người.Nếu thiếu lòng thương người thì làm sao yêu nước thương dân được, chỉ có yêu quyềnlực thôi. Vì vậy muốn chứng tỏ mình yêu nước phải tỏ vẻ yêu trẻ con, có ‘’lòng nhân ái’’như Trần Độ và cả Bùi Tín, Vũ thư Hiên vẫn còn nghĩ là ông không thiếu.Lại xin mở một dấu ngoặc. Nơi cuối Chương 14, chúng tôi có viết: ‘’Hy vọng saunày vào một dịp nào đó sẽ được nghe Bùi Tín nói rõ hơn cảm tình của ông đối với ôngHồ còn ở mức độ nào’’. Thì vừa đây thấy trên tờ tuần san Time 23-30, 8.1999 (ấn bản ÁChâu) lời ông bào chữa cho Hồ chí Minh. Bùi Tín bảo ông Hồ đã cố tránh chiến tranh.Lỗi là do Tướng Charles De Gaulle của Pháp, Tổng Thống Harry S. Truman của Mỹ vànói chung ‘’chính sách của các nước dân chủ Tây Phương đã đẩy ông Hồ và nhân dânViệt Nam vào quỹ đạo của Liên Xô và Trung Quốc’’.Thực ra Tây Phương đã chỉ thay đổi thái độ và chính sách đối với ông Hồ vàđồng đảng của ông, sau khi điều tra kỹ lại và được biết rõ ông Hồ đã ở trong quỹ đạoLiên Xô từ khi trở thành con rối của Manouilsky (đầu thập niên 20), và nhất là mặt trậnViệt Minh lúc ấy (1945) đã hoàn toàn bị ông và đồng đảng điều khiển. Và Truman, nhấtlà Eisenhower không lầm như Franklin D. Roosevelt bị Stalin lừa ở Yalta (trong hội nghịtam cường Anh Mỹ Nga, với sự tham dự của Roosevelt, Churchill và Stalin, từ ngày 4đến 11, tháng 2 năm 1945, hai tháng trước khi Tổng Thống Franklin D. Roosevelt quađời. Trong hội nghị này Stalin đã cam kết là Ba Lan sẽ được tự do bầu cử để chọnchính thể cho mình, nhưng cuối cùng Liên Xô đã đưa đảng cộng sản lên nắm trọnquyền không có bầu cử gì cả. Các nước Đông Âu khác cũng bị thôn tính bằng cách đó).Chính sách Mỹ thay đổi vì hiểm họa cộng sản lúc ấy đã hiện rõ, tương tự nhưhiểm họa Hitler truớc đó một thập kỷ. Không phải vì Mỹ đổi ý, muốn thôn tính các nướcnhỏ như Việt Nam làm thuộc địa, hay muốn giúp Pháp tái chiếm Việt Nam đâu.Đáng lẽ ngày nay Bùi Tín phải thấy hiểm họa cộng sản đối với thế giới lúc ấyđáng sợ hơn Đức Quốc Xã. Vì ông cũng đã biết trong 50 năm cầm quyền, ở Liên Xô đãcó 60 triệu người bị giết bằng cách này hay cách khác, và trên khắp thế giới, chưa kểViệt Nam cho đến nay người ta đã tính sổ, tổng cộng có 146 triệu người bị giết (theo tàiliệu của ông Horst A. Uhlich, quyền chủ tịch ‘’Captive Nations Committee’’ trưng dẫntrong lời phát biểu nhân ngày Quốc Tế Nhân Quyền tại New York ngày 13.12.1998 vừaqua.)Vậy thì chính quyền Eisenhower hay Truman trước đó thay đổi thái độ đối vớiông Hồ và những người theo ông là đúng, và cần thiết. Nếu không thì ngay năm 1956cả nước Việt Nam đã bị cảnh đấu tố y như miền Bắc, và rồi cả nước trở thành một trạilính khổng lồ như các công xã nhân dân ở Trung Quốc, hay các Kolkhoz ở Liên Xô.Không thể bảo nếu ông Hồ còn sống thì ngày nay, sau chiến thắng mùa Xuân 1975,tình hình đã khác được. Cái quan trọng là tính chất phi nhân, chuyên quyền độc đoán,phát xuất từ bản tuyên ngôn cộng sản của Mác chứ không phải tính nhân từ, thích hônvà khóc, hay ‘’lòng yêu nước’’ hơn yêu xã hội chủ nghĩa của ông Hồ.Giả sử ông Hồ có yêu nước thực chăng nữa, nhưng một khi đã ở trong guồng248 PHẢN KHÁNG PHẢN TỈNH THỰC HAY HƯ