PHỎNG VẤN TÁC GIẢ MINH VÕ - Giao cảm

người đã đặt nghi vấn: ‘’mặt trận là tổ chức Mafia do cục phản gián của cộng sản ở số 6Đường Yết Kiều Hà Nội lũng đọan chỉ huy’’ (?)Đáng tiếc là một công cuộc mở đầu đầy thiện chí và gây phấn khởi lại diễn biếnmột cách đáng buồn như vậy.Tổ Chức Phục Hưng Việt Nam, thành lập từ 1987, hoạt động bí mật, cho đếnngày 23.3.1991 thì chính thức ra công khai ở vùng Hoa Thịnh Đốn, ngày hôm sau ởQuận Cam, Cali. Tổ chức này do ông Trần Trọng Ngà, cựu Thiếu Tá Hải Quân ViệtNam, khoảng 55 tuổi cầm đầu với biệt danh Trần Quốc Bảo. Tổ chức này có chi nhánhở Canada, Âu Châu và Úc Châu. Ông Trần Quốc Bảo đã cùng với các ông NguyễnThanh Trang (San Diego), Ngô Kỷ (Quận Cam) và Nguyễn Ngọc Bích (Virginia) tích cựcvận động Quốc Hội Mỹ thông qua đạo luật thành lập Đài Á Châu Tự Do. Ông cũng rấtchú tâm đến việc dùng các đài phát thanh trên thế giới để phổ biến đường lốichống cộng của tổ chức, kể cả một đài ở Nga. Chương trình phát thanh đầu tiên thựchiện ngày 20.7.1992: ‘’Tiếng Nói Tự Do từ Mặc Tư Khoa’’. Sở dĩ có sự việc quan trọngnày, tiếng nói chống cộng từ thành trì cũ của cộng sản, là do tân Tổng Thống Liên BangNga Boris Yeltsin ban hành luật cho phép tư nhân hóa và cho thuê các làn sóng phátthanh. Tổ chức Phục Hưng Việt Nam đã nhanh chân nắm lấy thời cơ, với sự hợp táccủa một phụ nữ Nga rất rành tiếng Việt.5. Nói đến tổ chức của ông Trần quốc Bảo ra mắt công khai đầu năm 1991,chúng tôi nhớ đến một cái tên na ná ở trong nước là Đặng Quốc Bảo, mà có người bảolà con hay em của Trường Chinh Đặng xuân Khu. Giữa năm 1988, trước năm có nhiềubiến động ở Đông Âu, Liên Xô cũng sắp tan rã, Đặng quốc Bảo đã theo chỉ đạo củaTrường Chinh lên tiếng đề xuất những thay đổi cơ bản về chính sách, đường lối và chủtrương của đảng, mô phỏng theo những gì đang thực hiện ở Liên Xô, lúc ấy còn dướisự lãnh đạo của Gorbachev. Bảo đang giữ chức trưởng ban khoa giáo trung ương, chịutrách nhiệm điều khiển ngành nghiên cứu lý luận chính trị của đảng. Khi thuyết trìnhngày 26.5.1988 Bảo đã mạnh miệng phê bình chủ thuyết Mác là không thực tiễn, catụng Nam Triều Tiên, đòi dân chủ hóa, đặt nặng vai trò của trí thức. Ông ta nói:‘’Phải có những bước lùi cần thiết... (đúng kinh điển của Lê-nin)‘’Phải dũng cảm lùi bước và đoạn tuyệt với quan điểm giáo điều về chủ nghĩa xãhội...’’Lúc ấy cũng là lúc nhiều người trong nước trông chờ xuất hiện một GorbachevViệt Nam. Có lẽ chính Gorbachev cũng đã nhắm một vài cá nhân nào đó như TrườngChinh, Võ nguyên Giáp hay Nguyễn văn Linh chẳng hạn để dùng làm đầu tầu lôi kéoViệt Nam vào quỹ đạo mới của Liên Xô.Nhưng rồi chẳng nghe ai nói đến Đặng quốc Bảo nữa. Sau đó những Trần xuânBách, Nguyễn văn Linh, Trần quang Cơ, Nguyễn cơ Thạch, Võ văn Kiệt là những ngườicó thể được coi như tương đối cởi mở theo chiều hướng cải cách đều lần lượt bị sathải. Còn vị tướng già của Điện Biên thì không thấy làm gì cả, chỉ làm thinh.Các nhà nghiên cứu tình hình Việt Nam có thể nghĩ đến bàn tay dài của Bắc Kinhđã cản trở xu hướng cải cách ở Việt Nam. Cho đến khi Lê khả Phiêu, gốc gác TrungHoa, đột nhiên xuất hiện với ảnh hưởng rồi quyền hành càng ngày càng lớn, thì ngườita lại càng có lý để nghĩ như vậy.Cũng vào dịp này (tháng 6.1989) tại Trung Quốc xảy ra vụ cộng sản đàn áp dãman phong trào sinh viên đòi dân chủ ở quảng trường Thiên An Môn, sau khi tổng bíthư Triệu Tử Dương hý hửng gặp Gorbachev trước đó chỉ mấy ngày. Sau đó chínhTriệu Tử Dương cũng bị mất chức và bị quản thúc. Cũng chỉ vì ông ta muốn theo gót273 PHẢN KHÁNG PHẢN TỈNH THỰC HAY HƯ