PHỎNG VẤN TÁC GIẢ MINH VÕ - Giao cảm

một lá thư dài (5) nói đại ý ông ta về thăm quê hương thì thấy dân ở trong nước rấtphấn khởi khi nghe Bùi Tín trên đài. Họ đặt kỳ vọng ở những cán bộ dũng cảm dám hysinh làm một việc liều lĩnh nhưng vô cùng cần thiết để thay đổi cái chế độ thối nát này.Vị độc giả đó nói rằng ‘’trong nước nhân dân đã sẵn sàng hành động. Nhưng tiếc thaychưa thấy bóng dáng một tổ chức chính trị anh minh dũng cảm nào xuất hiện để gánhlấy trách nhiệm nặng nề của lịch sử Việt Nam...’’Còn ký giả Nguyễn Anh Tuấn của tờ Thời Luận (6) thì viết:‘’Sở dĩ ý kiến của Bùi Tín được đa số đồng bào bàn tán sôi nổi vì những điều màông đề nghị, như đổi tên nước, đổi tên đảng, bầu cử lại quốc hội mới, mời người Việthải ngoại về tham gia việc nước, có thể nói là rất táo bạo, rất nguy hiểm đối với tác giảcủa nó. Vì tất cả những điều phạm húy đó xưa rày chưa có một đảng viên nào dám nghĩtới, chứ đừng nói là thốt ra thành lời, và lại còn công khai phổ biến trước dư luận quốctế và quốc nội như trường hợp của Bùi Tín’’.Phản ứng của ngành truyền thông bên ngoài có chiều thuận lợi ban đầu đó sẽgiảm đi vào năm sau. Nhưng phản ứng của báo chí đảng trong nước thì bất lợi và gaygắt ngay từ đầu. Người ta không đếm xỉa gì đến những đề nghị của Bùi Tín, hơn nữacòn đả kích kịch liệt, gọi đó là những sự xuyên tạc, tâng công, tự đề cao và ‘’thất tín’’,phản bội...Báo quân đội nhân dân ở Hà Nội đã cho đăng bài của một Giáo Sư Trần Nhâmnào đó lên án ‘’hành vi bán Chúa của tên Giuda’’ Bùi Tín. ‘’Phải chăng Đại Tá Bùi Tín làmột nhà dân chủ hay chỉ là một tên bịp ?’’...‘’anh ta không chỉ đại diện cho riêng mình,mà là đại diện cho cả một khuynh hướng cơ hội chủ nghĩa mang theo tâm trạng hoangmang, dao động, hoảng hốt qua tình hình sụp đổ của các nước xã hội chủ nghĩa ởĐông Âu và Liên Xô’’.Báo Hà Nội Mới số 16.2.1992 đăng bài của Bùi biên Thùy nhan đề: ‘’Những luậnđiệu xuyên tạc và bịp bợm của Bùi Tín’’ tố cáo Bùi Tín đủ điều, phủ nhận những gì ôngnêu lên trong các bài báo ngoại ngữ ở Pháp, ở Mỹ.Báo Tuổi Trẻ ở Sài Gòn thì đăng bài của Bùi văn Tùng chứng minh ông ta mới làngười bắt Tướng Dương Văn Minh đầu hàng chứ không phải Bùi Tín. Tác giả bài báođã dẫn chứng tác phẩm của chính Bùi Tín là cuốn ‘’Sài Gòn trong ánh chớp chói lọi củalịch sử’’, 1978, rồi kết luận: ‘’Ai có thể tin rằng Bùi Tín, một nhà báo, lại có thể bắt nổimột Tổng Thống để rồi buộc Tổng Thống ấy đầu hàng không điều kiện ?’’ (7)Giữa tháng 3 năm 1991, nghĩa là một tuần sau khi bị đảng cộng sản Việt Namchính thức khai trừ, Bùi Tín đã viết một bài yêu cầu phổ biến khẩn cấp. Nội dung đề caotư tưởng cách mạng dân chủ tư sản của các nước Đông Âu và kêu gọi thành lập mộtchính đảng đối lập có cái tên ‘’Đảng Độc Lập Tự Do’’ chẳng hạn’’. ‘’Đảng này có thể tiếpnhận những người cộng sản tự nguyện rời đảng cộng sản để gia nhập. Đảng đăng kýhoạt động hợp pháp với ý thức chính trị xây dựng đất nước, vừa đoàn kết hợp tác, vừaganh đua với đảng cộng sản...’’Ngày 22.6.1991, nghĩa là 2 ngày trước đại hội VII, (đã được hoãn đi hoãn lạinhiều lần, sau cùng mới ấn định dứt khoát là ngày 24.6.91) người ta thấy trên tờ LeMonde một bài báo của Bùi Tín kêu gọi các đảng viên trong nước tiếp tục công cuộcdân chủ hóa (chấm dứt việc đảng tiếm quyền cai trị) và xét đến việc có nên ‘’dứt khoáttừ bỏ cái chủ nghĩa duy ý chí’’ (Bùi Tín có ý nói ‘’xã hội chủ nghĩa’’ hiện hành) đã gây rabiết bao thất bại không ?Không biết đây có phải là một sự trùng hợp nào đó không, mà chỉ một tuần saungày đám bảo thủ ở Liên Xô thất bại trong cuộc đảo chính lật Gorbachev (19.8.1991),146 PHẢN KHÁNG PHẢN TỈNH THỰC HAY HƯ