PHỎNG VẤN TÁC GIẢ MINH VÕ - Giao cảm

Mặt Thật ra sau Hoa Xuyên Tuyết 2 năm. Tác giả đã có thêm nhiều dữ kiện vềsự tàn bạo của chế độ cộng sản tại Liên Xô khiến ông nhớ lại nhiều cái tệ hại hơn vềchế độ trong nước. Trong ‘’Lời Mở Đầu’’ ông viết: ‘’Nội dung cuốn sách có mang tínhchất sám hối, do tác giả đã từng ở trong bộ máy của đảng, nhà nước cầm quyền, từngvừa là thành viên, vừa là nạn nhân của bộ máy ấy. Đây là sự sám hối tự nguyện và tựgiác, đối với lương tâm và đồng bào mình, không bị dồn ép bởi bất cứ ai’’.Trong niềm hối hận đó Bùi Tín viết về chủ nghĩa Mác Lê-nin:‘’Chủ nghĩa Mác Lê-nin, với học thuyết chuyên chính vô sản, đấu tranh giai cấp,quan hệ quốc tế vô sản...thành cỗ máy nghiền, xéo nát tự do trong mỗi nước, cũngnghiền luôn cả chủ quyền của các nước anh em, các nước ‘’đồng minh’’ của nhau!’’(trang 45)Về ông Hồ, sau khi kết tội ông ta ‘’có lỗi lớn’’, trong vụ bà Nguyễn Thị Năm bị chếtoan trong cải cách ruộng đất, Bùi Tín nói về sự lệ thuộc của ông Hồ vào chủ nghĩa MácLê và tư tưởng Mao:‘’Sùng bái ‘’mặt trời phương Đông’’, nể sợ ‘’thiên triều’’ Bắc Kinh, ông Hồ đãtruyền cho những người lãnh đạo khác ở quanh ông, cho cả đảng cộng sản, một thái độthụ động vô lý, mất hết khả năng phản kháng và tự vệ. Chính ông cũng bị cỗ xe Mác Lêninvà tư tưởng Mao Trạch Đông đè lên đầu, trong khi cả đảng cộng sản và xã hội bị cỗxe ấy nghiền nát’’. (trang 39)Trong Mặt Thật, Bùi Tín cũng vẫn bênh ông Hồ đôi chút, tuy rằng đã hiểu hơn vềcái ‘’nhân ái’’ của ông Hồ. Bùi Tín bảo ‘’ông thâm hơn’’, và ‘’lạt mền mà buộc chặt, khônthế!’’ (trang 65) Ông cũng viết: ‘’Thế nhưng ông Hồ không có toàn quyền quyết định. Cómột thế lực cao hơn ông! Ông Mao...’’ Khi nói về sự ác cảm của Stalin đối với ông Hồ,và cho rằng có một thời ông Hồ bị ‘’thất sủng’’ (14), ông Bùi Tín cũng gián tiếp bào chữacho ông Hồ, ngụ ý ông Hồ không hoàn toàn chịu trách nhiệm về đảng, và vì ông yêunước hơn yêu chủ nghĩa cộng sản nên mới bị Stalin trù, hay không ưa!Về sự tàn bạo, quỷ quyệt của các chế độ cộng sản ở Việt Nam cũng như ở LiênXô. Bùi Tín đã thuật chuyện Tạ đình Đề bị đảng trù thế nào rồi trưng lời họ Tạ nói đểdẫn đến trường hợp tương tự xảy ra ở Liên Xô thời Stalin: Họ Tạ nhận xét:‘’Khi ra tù, họ có cách khóa mồm các vị và họ giữ chìa khóa. Tài nghệ họ siêuđến vậy đó’’. Liền sau đó, Bùi Tín viết:‘’Chuyện chẳng khác gì thời Stalin. Cũng trong bộ chỉ huy khởi nghĩa tháng 10,vậy mà sau khi Lê-nin chết, Stalin đày Trotsky đi Alma Ata (rồi Trotsky buộc phải xuấtngoại, nếu không sẽ bị Stalin lấy đầu, để rồi sau vẫn bị Stalin cho người sang tậnMexico để ám sát vào năm 1940). Còn 4 vị còn lại của bộ chỉ huy khởi nghĩa ấy làBoukharine, Zinoviev, Kamenev và Ricốp đều bị xử bắn bởi Stalin vì tội phản nghịch.Điều siêu phàm của KGB là 4 vị này, trước khi chết đều ‘’tự’’ nhận tội là có ý định ámsát đồng chí Stalin vĩ đại và hô: ‘’Stalin muôn năm’’. Có nghĩa là đến khi không còn gì đểmất nữa, cuộc đời sắp kết liễu rồi vẫn xin lỗi, ca tụng chính tên đồ tể của mình. Mà đólại là những nhân vật cách mạng kiên cường nhất, những trí thức cỡ lớn, có trình độ tríthức cao hơn Stalin đến mấy cái đầu!’’ (trang 145-146)Tuy kết án chủ nghĩa Mác, nhất là Mác Lê, cho rằng nó đưa đến hậu quả vô cùngtai hại cho xã hội loài người, Bùi Tín vẫn có vẻ bênh cá nhân Mác, Engels, khi viết: ‘’Nếutỉnh dậy hai ông có thể bàng hoàng, giận dữ nữa, bảo rằng: ‘’chủ thuyết của chúng tôiđâu có đơn giản, thô kệch, phi lý đến như vậy!’’ Rằng ‘’tư duy chúng tôi đâu có ấu trĩ,cứng đờ như người ta gán ghép một cách tai hại’’. Rằng ‘’chúng tôi chỉ muốn cung cấpcho người đương thời một phương pháp luận rất uyển chuyển, thì các người lại coi đó158 PHẢN KHÁNG PHẢN TỈNH THỰC HAY HƯ