PHỎNG VẤN TÁC GIẢ MINH VÕ - Giao cảm

trí thức trẻ (chất xám), hàng ngàn xí nghiệp cơ sở kinh doanh lợi tức hàng tỷ đô (tàichánh), thì với khả năng đó tại sao lại không dám chơi trò ‘’tương kế tựu kế’’. Dù tổchức do cộng sản dựng lên, nhưng nếu người mình sáng suốt lại có chủ trương đườnglối đứng đắn, có chính nghĩa, có tự tin, lại được lòng tin của đại chúng thì sợ gì nhữngmánh lới của địch. Sợ chăng là sợ người mình chia rẽ, không tập trung được tài lực vậtlực và chất xám mà thôi.e- Vấn đề cán bộ cộng sản phản tỉnh phản kháng. Như chúng tôi đã viết trongLời Mở Đầu, đối với vấn đề này cũng có hai xu hướng: Một số người cho rằng chẳng tinđược cán bộ cộng sản. Họ giả vờ đấy, cuội đấy. Đề cao họ, in sách của họ, trích dẫn họlà mắc mưu cộng sản, làm lợi cho tuyên truyền cộng sản. Nhưng cũng có người bảonhững cán bộ đó dù cho có chống cuội chăng nữa, nếu ta trích dẫn những cái lợi chođường lối chống cộng của ta thì sao lại không trích ? Gậy bà đập lưng bà mà. Hơn nữanếu chưa nghiên cứu kỹ, chưa có bằng chứng thì không nên quả đoán theo thành kiến.Chính vì nghĩ như vậy nên chúng tôi mới viết quyển sách này để cho mọi người đọc kỹvề từng người và tự mình xét đoán đâu là thực đâu là hư. Theo tôi dù họ có giả vờ phảntỉnh, nếu ta mạnh hơn họ, tự tin hơn họ thì tại sao ta lại không giác ngộ được họ để hưthành thực ? Mà nếu phía ta đoàn kết thì chẳng lẽ chất xám phía quốc gia lại thua cộngsản sao. Cho nên không nên sợ địch quá đáng, cái gì cũng bảo coi chừng mắc mưuđịch theo kiểu kinh cung chi điểu.f- Vấn đề lý do thua trận. Người thì bảo tại các người lãnh đạo quốc gia Đệ NhịCộng Hòa hèn nhát bỏ trốn sớm quá, chứ nếu cương quyết chống cự đâu đến nỗi thua.Họ thóa mạ các Tướng Tá Quân Đội không tiếc lời. Có người cho rằng tại các ôngNixon và Kissinger bán đứng miền Nam Việt Nam cho cộng sản. Người khác lại bảomiền Nam Việt Nam là con tốt trong bàn cờ quốc tế bị hy sinh cho con xe Trung Cộng.Cũng có người cho rằng đầu mối là tại chế độ Ngô Đình Diệm độc tài thối nát, kỳ thị tôngiáo, gia đình trị cho nên mới sụp đổ, và làm mất một cơ hội tốt nhất có được trong lịchsử. Nhưng xem ra nhiều người nghĩ ngược lại, cho rằng chính quyền Kennedy, vớinhững Phụ Tá Tổng Thống thiển cận và các viên chức ngoại giao kiêu ngạo muốn hạông Diệm để thao túng chính trường và tạo Việt Nam thành chiến trường lớn sớm chấmdứt chiến tranh. Vì ông Diệm nhất định không muốn mở rộng chiến tranh, không muốnMỹ đưa quân vào. Vụ Phật Giáo tháng 5.1963 là giả tạo, do bàn tay CIA dựng lên, vớisự tiếp tay của một vị Thượng Tọa quá nhiều tham vọng hoặc có hành tung bất minh.(42) Họ cho rằng ông Diệm dù có khuyết điểm vẫn là lãnh tụ xứng đáng nhất. Mỹ hạông Diệm là một thất sách, một sai lầm chiến lược, ngược với nguyên tắc đạo lý. Một sốPhật Tử và thanh niên sinh viên chống Đệ Nhất Cộng Hòa chỉ vì lầm, mắc bẫy ngườiMỹ. Trong cuốn ‘’Ngô Đình Diệm Lời Khen Tiếng Chê’’, (Thông Vũ xuất bản tháng5.1998, tái bản tháng 10.1998) soạn giả đã phân tích khá chi tiết vấn đề này.Về vấn đề lý do thất trận của phe quốc gia còn rất nhiều ý kiến khác nhau nữa,không kể xiết.g- Vấn đề tham gia chính quyền hiện nay. Phần đông dư luận không tán thành.Nhiều tờ báo còn lên án nặng nề. Nhưng cũng đã từng có những nhân vật chủ trươngvề nước chia sẻ quyền hành với cộng sản. Một lãnh tụ của một đảng lớn còn tỏ ý muốnâm thầm cho người về tham chính để dần dần biến đổi chế độ cộng sản thành một chếđộ đa nguyên. Hành động của ông đã khiến đảng bị phân tán vì có nhiều bất đồng.Những vấn đề mà người Việt Quốc Gia hải ngoại bất đồng ý với nhau thì cònnhiều. Những ý kiến bất đồng, thành thực thảo luận với nhau trên báo chí là điều giúphọc hỏi, thêm kinh nghiệm để đi tới một nhận định chung. Nhưng đôi khi những cuộc284 PHẢN KHÁNG PHẢN TỈNH THỰC HAY HƯ